Фальсификация судьей доказательств по гражданскому делу

Содержание

Фальсификация доказательств в суде. Законодательная база, ответственность, судебная практика

Фальсификация судьей доказательств по гражданскому делу
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб.

610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Россия принадлежит к светским, правовым государствам, где во главе угла поставлен Закон. Это значит, права ее граждан должны быть обеспечены должной защитой в спорных, конфликтных ситуациях.

К сожалению, несмотря на такую установку, могут встречаться нечестные манипуляции в судебном производстве, которое занимается разрешением общегражданских вопросов.

Но ответственность за выявленную фальсификацию доказательств в запущенном гражданском процессе предусмотрена строгая. Нужно только грамотно отстоять свои улики, если такое случилось.

Что входит в фальсификацию?

Говорить о том, что в суде произошла подтасовка фактов, можно в случаях, когда:

  • просматривается явное подозрение на подделку ключевых подписей;
  • обнаружены перемены в фигурирующих текстах, «левые» допечатки, переделки с искажением смысла;
  • документ претерпел изменения в виде добавления лишних листов или, наоборот, изъятия некоторых частей;
  • бумаги явно не соответствуют действительности по содержанию.

Вместе с тем, фальсификация доказательств в суде отличается от обычной ошибки или халатности умышленностью. То есть, должно быть явное или косвенное намерение обмануть судопроизводство с целью добиться положительного отношения в свою сторону.

Как можно убедиться, что имеет место именно обман, когда возникли сомнения:

  1. Если речь о подписи – вооружиться подлинником, в котором нет никаких сомнений, и сравнить его с подозрительным экземпляром.
  2. Когда сомнительна информация в документе – сравнить ее со сведениями из иных источников. Например, свериться с собственными результатами запросов в архивы, базы, учреждения, реквизиты которых стоят в предположительно фальшивой справке.
  3. Возможный подлог документов по гражданскому делу может помочь выявить беседа с лицами, имеющими отношение к оформлению или выдаче этих документов. Больший результат дает, чаще всего, неформальная беседа, однако, следует учитывать, что нередко речь о сговоре лиц, поэтому ответы могут быть не всегда правдивы.
  4. Нанять профессиональных экспертов по определению подлинности бумаг, подписей или сведений. Экономит время в явных, и расставляет все по местам в запутанных случаях.

Современная судебная практика такова, что больше всего всплывают 2 вида обмана:

  • документ фальшивый полностью;
  • документ, дополненный ложным включением.

Первый вид легко установить с помощью экспертизы, второй усложнен тем, что подразумевает участие группы лиц во время подмены. И каждый заинтересован в ореоле правдивости, особенно, если речь о служебном подлоге, ибо он идет, как уголовное преступление.

Самые распространенные примеры служебного подлога: «липовые» справки, заключения о состоянии здоровья от врачей, финансовые записи, скрывающие истинное положение дел.

Как заявить о фальсификации?

Налицо подделка доказательств в гражданском процессе, а судьи этого никак не замечают? Тогда есть 2 пути:

  • устное или письменное заявление прямо по ходу дела;
  • обращение в УВД по месту, где проходит процесс.

Особенностью первого способа является то, что, действительно, заявление достаточно сделать устно, если нет желания или возможности составлять его письменно. Нужно только удостовериться, что факт заявления внесен в протокол заседания должным образом.

Этот способ наиболее естествен, поскольку ответственность за фальсификацию доказательств в гражданском процессе тогда начинает нести суд, согласно с.161 АПК РФ. Приняв сигнал, суд обязан:

  • изъять ложное доказательство из дела;
  • объявить о проведении экспертизы на предмет установления подлинности/подлога улики или других мероприятий с той же целью;
  • внести в протокол результаты расследования по заявлению.

Случается, судья вдруг отказывается признавать заявление о недостоверности. В этом случае появляется повод идти в полицию.

Заявлять о фальшивых компонентах дела следует как можно раньше. Если арбитраж успеет вынести заключение до этого, вернуть процесс на пересмотр будет трудно, а его рассмотрение протянется в разы дольше.

Образец письменного заявления о фальсификате

Форма письменного обращения по факту обнаружения сфабрикованных материалов в общегражданском судопроизводстве и в суд, и в полицию в России одинаковая. Правильнее будет назвать подачу ходатайством, поскольку целью прошения является не просто сообщить о нарушении, но инициировать конкретные действия по его пресечению.

Схематично ходатайство выглядит так:

  1. Адресование – справа наверху отображается, кому предназначается документ, и его адрес, после указывается, кем он подается – Ф.И.О., персональные данные, включая контактные, реквизиты ИП или организации, если прошение от юридического лица (ИНН, ОГРН и пр.).
  2. Наименование – «Ходатайство о фальсификации доказательств по гражданскому делу такому-то» (указывается номер, но если его нет, иногда разрешается оставить общее название).
  3. Суть вопроса – самая длинная часть. Здесь детально расписываются обстоятельства обнаружения нарушения. Начало описания посвящается тому, зачем истец изначально обращался к суду. Затем указывается, по поводу каких составляющих дела возникли подозрения и почему. Если есть неопровержимые основания говорить о явном подлоге, это тоже все перечисляется. При выдвижении обвинений оперировать следует правовыми нормами, какие именно статьи УК РФ и какого именно рода подтасовки вменяются – визуальные, логические и пр.
  4. Суть прошения – всегда однотипна: возбудить уголовное дело на основании рассказанного или произвести конкретные действия по пресечению дальнейшего введения в заблуждение (исключить фальшивки из дела, назначить проверки и так далее).
  5. Завершение – отображается список приложений, когда они есть, проставляется дата, подпись, расшифровка подписи.

Образец заявления о фальсификации доказательств. Скачать полный текст в формате MS Word

Готовое прошение дублируется (или изначально составляется в 2 экземплярах), подается адресату, второй образец со штампом делопроизводителя о принятии сохраняется у истца.

Что грозит подтасовщикам?

Отдельного преступления, коим определяется фальсификация судьей доказательств по гражданскому делу, нет. Но есть 303-ая статья УК РФ, которая полностью позволяет наказывать любого, кто посягнул на правовую честность судебного процесса.

Сознательное использование заведомо ложных материалов по общегражданскому, а с 2017 года — и административному делу влечет:

  • до 4 месяцев ареста;
  • до 2 лет исправработ;
  • до 480 ч. обязательных работ;
  • от 100 до 300 тысяч руб. штрафа или эквивалент 1-2-летнего дохода виновного.

Кроме того, нарушителям грозит параллельное наказание за сопутствующие статьи УК РФ о служебном подлоге (с.292) или связанной с этим взятке (с.291), за другие преступления против права.

Российская практика, разоблачающая судебный обман по гражданскому делу, очень обширна. Неудивительно, ведь проблемой занялся непосредственно президент страны. Поэтому заявлять на нечестных участников судпроцессов можно и нужно. Только так государство обретет истинный, высокий правовой статус.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – заполните форму ниже или позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб. 610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ImeyuPravo.com/ugolovnoepravo/falsifikatsiya-dokazatelstv-v-sude.html

Ответственность за недобросовестное заявление о фальсификации доказательств, или Почему не стоит кормить медведя пряниками

Фальсификация судьей доказательств по гражданскому делу

Принято говорить об ответственности фальсификаторов доказательств. Удобнее рассуждать об эффективном наказании для тех «негодяев и подлецов», что пытаются склонить чашу весов правосудия, используя подлог. И правда, в гражданских спорах – это далеко не редкость, а печальная обыденность..

Но (и это хорошо известно практикам!) далеко не всегда за заявлением о фальсификации доказательств стоят благие намерения. В лучшем случае заявитель может заблуждаться, может заявиться «на всякий случай», а может и использовать данный механизм как часть не совсем чистой процессуальной тактики.

Цели могут быть разными: потянуть дело, зародить сомнения у суда в доказательствах оппонента, его аргументации и добропорядочности в целом.

Ведь хорошо известно, что экспертизы по «малоинформативным почерковым объектам» далеко не всегда заканчиваются однозначным выводом о материальном подлоге.

Интеллектуальный подлог выявить и того сложнее, а допрос в гражданском суде автора или очевидцев составления документа обычно редко чем способен помочь.

Соответственно громогласные заявления о фальсификации доказательств в судебном заседании с раздуванием щёк, воздеванием рук и гневными восклицаниями «Доколе!» нередко заканчиваются процессуальным «пшиком».

Разумный судья вынесет из этой истории скорее обратный искомому инициатором обвинения в фальсификации результат: внутреннее убеждение судьи относительно чистоты мотивов такого тяжущегося может быть поколеблено. И, наверное, в этом главная, принципиальная составляющая ответственности за недобросовестные действия в суде: проигрыш дела.

Однако не стоит считать, что от распространения таких практик не страдают частные интересы конкретных лиц (сторон, их представителей, авторов опороченных документов) и общественный интерес в подлинном, а не фейковом правосудии.

Быть публично обвинённым в совершении уголовного преступления, пусть не самом опасном – это не «печеньки» сжечь на детском дне рождения.

Конкретному судье, да и правосудию в целом, наверное, тоже не очень приятно быть инструментом манипулирования в чужих играх…

На что все мы, и участники конкретного процесса, и судьи, и общество в целом, можем рассчитывать, если кроме сотрясания воздуха, потраченных времени, нервов и денег, обвинения в подлоге ничем не закончились?

“Спасибо, что не посадили!” – скажет кто-то. Эта логика неплохо работает в наших реалиях и, возможно, для многих тяжущихся, «пострадавших» от необоснованных обвинений в фальсификации доказательств выступает вполне достаточной и разумной мерой.

Без слёз нельзя вспомнить и о существующем больше виртуально механизме «наказания» за недобросовестное процессуальное поведение, которое заключается, как известно, в отнесении судебных расходов на нарушителя (ст. 111 АПК) или взыскании компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК).

Практика здесь в принципе настолько куцая, а суды так осторожны (что понятно с учётом заложенного стандарта доказывания!), что серьёзно рассуждать об этих правилах как средстве восстановления пострадавших от огульных обвинений частных и общественных интересов пока что не приходится.

Что ещё остаётся? Предъявление самостоятельных исков о возмещении реального ущерба и неполученной выгоды? Требование компенсации за причинённые нравственные и, возможно, для некоторых особо чувствительных персон – физические страдания? Диффамационные иски?

No Comments… Судебная перспектива здесь стремится к нулю опять же, в основном, из-за чрезвычайно высокого стандарта доказывания.

Доказать вину заявителя о фальсификации и связать брошенные им публично в суде обвинения с уходом клиентов, поставщиков, обвалом котировок на рынке, расходами на пиарщиков для восстановления доброго имени, косыми взглядами и многозначительным покачиванием головы коллег по цеху… – представляется делом архисложным и, в чем-то бесполезным, если только не рассматривать его как часть общей стратегии по давлению на грязно играющего оппонента и получению «выгод» через размен в другом месте.

Как улучшить процессуальную модель «заявления о подлоге», сделать её более сбалансированной, распределив риски между «нападающей» и «обороняющейся» сторонами?

Для профессионала главное богатство – это его репутация. Именно ей он и должен при необходимости оплачивать счета за процессуальную беспечность, не говоря уже за прямой умысел навредить. Представитель, участвующий в спектакле, имеющим целью потроллить судью, процессуальных оппонентов, должен неминуемо лишаться практики.

Запрет на профессию – это лучший ответ на «грязную» работу. В том числе поэтому разумна хотя бы минимальная монополия на судебное представительство: риск лишится аккредитации в суде быстро охладит страсть к манипулятивным процессуальным технологиям.

Возможно, возврат к советской практике «частников» в адрес заигравшейся стороны и её представителя может также выглядеть в этом смысле отрезвляющим.

Непонятно, почему российский судья до сих пор не может, как, например, английский, обратить внимание в своём постановлении по делу на факты, не украшающие юриста, да и просто человека? Или, скажем, как судья окружного суда Нью-Йорка отправить партнёра известной юридической фирмы мести улицы в Бронксе вместе с его незадачливым клиентом, попытавшимся бездоказательно разыграть карту #выфсёврёте?

Есть, конечно, менее людоедские, но при этом достаточно эффективные способы ex ante дисциплинировать участников процесса, заставив их серьёзнее относиться к любым заявлениям, подрывающим веру в человека и справедливость правосудия.

Речь идёт, в частности, о применении безусловного штрафа к стороне, её представителю, не сумевшим обосновать своё заявление о фальсификации доказательств процессуальным оппонентом. Не убедил суд в подлоге – плати.

Такая схема применяется, например, во французских и итальянских судах при рассмотрении ими заявления о подлоге (inscription en faux, querela di falso). Размер штрафа, который при желании легко превращается в астрэнт, может составлять во Франции до 3000 евро, причём его присуждение не лишает заинтересованное лицо права на возмещение убытков (ст.

305 ГПК Франции). В Италии – стране-рекордсменке по длительности и заковыристости судебных процедур, видимо, проще относятся к дефектам процессуальной добросовестности, присуждая от 2 до 20 евро обязательного штрафа за неудачную попытку доказать подлог (ст. 226 ГПК Италии).

Жаль, конечно, снова предлагать кнут. Но, если кормить медведя только пряниками, он либо заработает диабет, либо сожрёт дрессировщика. Поэтому нет никаких концептуальных причин, чтобы Деве Правосудия и здесь продолжать строить из себя невинность, когда над ней систематически совершается надругательство: можно ответить и пожестче.

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/4/13/otvetstvennost_za_nedobrosovestnoe_zayavlenie_o_falsifikacii_dokazatelstv_ili__pochemu_ne_stoit_korm

Какова ответственность за фальсификацию доказательств по настоящему гражданскому делу?

Фальсификация судьей доказательств по гражданскому делу

Случаи фальсификации доказательств в гражданском доказательстве весьма не редкое явление. И это не случайно. Ведь что такое доказательства по тому или иному делу?

Это определенные сведения о фактах, которые закреплены документально в установленном порядке, предусмотренным законом.

Доказательства рассматриваются судом, и по результатам рассмотрения принимается решение. Данное решение является обязательным к исполнению. В подавляющем количестве случаев в суд обращаются за какими-то жизненно важными решениями, как для заявителя, так и для ответчика.

Поэтому соблазн повлиять на решение суда, фальсифицировав некоторые документы, предъявляемые в качестве доказательства, очень велик.

Какие последствия фальсификации доказательств?

В свою очередь фальсифицированию доказательств способствует то обстоятельство, что суд ограничен в некоторых полномочиях. Эти ограничения связаны с некоторыми особенностями гражданского процесса.

Помимо этого, нужно учитывать и человеческий фактор. В районном или городском суде, судьи ведут одновременно несколько десятков, а то и сотню различных дел. Проявлять исключительное внимание к каждому из них он просто физически не в состоянии.

Иногда можно услышать от истцов и ответчиков такое мнение, что суд сам во всем разберется. Так они объясняют свое прохладное отношение к тщательно собирательству доказательств. Но в том то и дело, что суд не будет щепетильно относиться к каждому иску.

Он посмотрит на приложенные к иску документы, а также возражения другой стороны и чем эти возражения подкреплены. Если у него возникнут какие–то сомнения, он может потребовать предъявить дополнительные доказательства у одной или другой стороны, назначить экспертизу, перепроверку каких-то данных. Но все это зависит от квалификации и добросовестности самого судьи.

Последствия принятия решения судьей по гражданскому делу на основании фальсифицированных доказательств это принятые решения, которые не являются справедливыми. Получается, что от имени государства была установлена несправедливость.

Этим подрывается авторитет самой страны, затрагиваются непосредственные интересы граждан, в том числе и имущественные. Хотя, провести некоторое время в местах лишения свободы по сфабрикованному делу, наносит лицу не меньший ущерб, чем отсужденная у него жилая площадь.

Поэтому законодатель правомерно решил фальсификацию доказательств отнести к уголовно-наказуемому деянию. Наказание за него предусмотрено первой частью статьи 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В этой статье законодатель предусмотрел, что под данным деянием понимается искажение тех фактических данных, которые являются доказательствами. Это может быть внесение неправдивых данных в документы, либо их подделывание.

Если в документах осуществляется подчистка, либо в нем только меняется дата, то и такое деяние подпадает под санкции этой статьи. Преступное деяние считается оконченным в тот момент, когда фальсифицированный документ подается суду в качестве доказательства.

Некоторые нюансы и заблуждения по ходу гражданского дела

Ошибочно будет считать, что в тех случаях, когда поданный сфабрикованный документ не повлиял на решение суда, состава преступления не будет. Это не так.

Еще до момента вынесения решения, как только подано фальсифицированное доказательство, преступное деяние уже совершено.

А повлияет ли оно на судебное решение или нет, значения не имеет. Разве только в контексте того, какие последствия данное преступление за собой потянуло. Для квалификации преступления очень важно, чтобы сам преступник хотел сделать данные противоправные действия, понимал и осознавал характер своих поступков.

Другое дело, когда фальсифицированные данные подает судье представитель злоумышленника, который не знает природу происхождения документа, у него нет намерения ввести судью в заблуждение.

А вот если данное деяние совершается такими участниками судебного процесса, как переводчик, эксперт или свидетель, то их преступные деяния будут квалифицироваться другой статьей уголовного кодекса, а именно 307.

Какое наказание за фальсификацию?

Как сильно будет наказан преступник? Санкции 303 статьи УК РФ предусматривают различные виды наказания. Среди них такие, как штраф от 100 до 300 тысяч рублей, обязательные работы на протяжении 480 часов, исправительные работы до двух лет или арест сроком на четыре месяца.

А реально ли установить подделку документа? Если речь идет о самом документе, как физическом носителе, например, подделанный паспорт, свидетельство, то фак подделки устанавливается с помощью экспертизы.

Она укажет, в чем именно документ не соответствует оригиналу, какие были сделаны подтирания и подчистки. Совсем иное дело, если документ не поддельный, но данные, которые в нем указаны, не соответствуют действительности.

Например, в квартире до момента приватизации прописано четыре человека, а в выписке из домовой книги занесены данные только про трех или двух человек.

В данном случае, должностное лицо, злоупотребив или превысив свои полномочия, внес в документ неправдивые данные. Кстати, в таких случаях, такое лицо будет признаваться как соучастник преступника.

Стоит отметить, что если такие документы выдает государственный служащий, то его действия будут квалифицироваться как злоупотребление или превышение полномочий, получение взятки. За эти преступления законодатель наказывает значительно строже, предусматривая наказание в виде лишения свободы на долгие годы.

Поэтому лица, которые решились стать соучастником противоправного деяния по статье 303 УК РФ, могут не предполагать, что совершают действия, за которые закон накажет куда строже, чем штраф или исправительные работы.

Источник: http://pravoin.com/grazhdanskoe-pravo/vzyiskaniya/falsifikatsiya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-delu.html

Фальсификация доказательной базы в гражданских делах

Фальсификация судьей доказательств по гражданскому делу
Фальсификация — частое явление в гражданских делах

Факты фальсификации доказательной базы (показаний, улик) в гражданских делах – не редкость.

Что такое доказательная база по рассматриваемому цивильному разбирательству?

Это определенно собранные доводы, факты и показания, документально прикопленные, согласно установленного порядка.

Эта доказательная база рассматривается в судебной инстанции, после чего, на основании этих документов, выносится решение в пользу одного из участников процесса. Фальсификация доказательств по штатскому делу – это не что иное, как подмена подлинных фактов и доводов на искаженные.

Такие деяния считаются преступными и караются законом. Происходит это прежде всего потому, что суд в процессе рассмотрения дела ссылается или берет во внимание некие факты из личной жизни, хозяйственной, коммерческой и так далее, как у ответчика (обвиняемого), так и у заявителя (истца). Отсюда и появляется соблазн воздействовать на решение судей в свою пользу.

Фальсификации гражданского производства

Стороны-участницы предварительного дознания, гражданского производства, досудебного следствия обязаны своими честными показаниями содействовать нахождению истины по рассматриваемому делу и справедливому принятию в отношении его постановления.

Увиливание от выполнения этих обязанностей, предоставление не правдивой сфабрикованной информации, намерение фальсифицировать дело расценивается как злодеяние. Непосредственным предметом рассматриваемого правонарушения считаются справедливые действия суда, а добавочными: интересы граждан, сообществ, компаний или организаций.

Факты, доказывающие либо опровергающие подмену или искажение доказательной базы, имеют очень существенное значение для законного разрешения,вынесения правильного и законного постановления судей гражданского процесса. Фальсификация доказательной базы, искажающих правду, приводит к вынесению противоправного судебного постановления, нарушая права людей, охраняемые законом.

За данные деяния, согласно УК РФ (части первой статьи № 303) предусматривается уголовное наказание.

Субъективная сторона дела выражается в противозаконных деяниях, создающих не правдивые доказательства в рассматриваемом деле, вследствие чего вступает в силу неправомерное решение суда. К подобным действиями можно отнести:

  • Предъявление в судебные инстанции различных:выписок, справок и документации не правдивого содержания в пользу лица, принимающего участие в гражданском процессе
  • Подговор очевидца к умышленной даче не правдивых показаний по делу
  • Организация ложного и надуманного алиби и т. д.

Подтверждениями в разбирательстве дела судом признаются любые достоверные сведения, исходя из которых можно законно и правомерно разрешить судебный спор между заявителем и ответчиком. Подобными доводами считаются:

  • Пояснения сторон и очевидцев спора
  • Письменные, вещественные, материальные доказательства
  • Экспертные заключения

Судом, на основании доказательств, собранных законно и правильно изложенных, устанавливается истина вследствие спор разрешается честно и не предвзято. И, напротив, подмена фактов ведет к противоправному, согласно закону, судебному постановлению о правонарушении одной из сторон.

Фальсификация свидетельства по гражданскому делу –искаженное создание доказательной базы в пользу заявителя или ответчика, к примеру, предоставление суду подмененных документов, расписок, подначивание свидетелей дать не правдивые сведения и так далее.

Состав правонарушения

Оценка объективной стороны фальсифицирования доказательств является весьма проблемным фактором с позиции состава преступления. Представление: фальсификация (подмена) в УЗ, а также директивных постановлениях Пленума Главенствующего Суда не выявляется.

Судебная коллегия Генерального Суда пояснила, что под фальсифицированием доказательств, надлежит понимать всякое искажение и подлог сущности дела.

Оценка доказательств, воздействующих на глубокое и беспристрастное рассмотрение споров и сущности судебного разбирательства.

Подмена письменных доказательств и сведений:

  • Всевозможные соглашения, фиксирующие взаимные обязательства
  • В реестрах, актах о принятии грузов, результатах выполненных работ
  • Авариях

Подмена может считаться следствием внесения не правдивой информации в документы. Касательно подмены письменных доказательств и документации, то вовсе не важно, фальшивое содержание подлинника документа либо его ксерокопии, получен ли он факсимильной почтовой доставкой или электронной.

Подделка вещественных свидетельств

При рассматривании гражданских споров к подобным доказательствам причисляются объекты и предметы, которые по виду, свойствами могут предназначаться средством определения обстоятельств, имеющих смысл для дела. Нарушитель придает вещественным уликам следующий вид и расположение:

  • Перемещает в пространстве
  • Изменять внутреннюю структуру

Помешать установлению истины могут, к примеру: разбавляет шампанское, дабы убедить судей, что бизнесмен продавал вино несоответствующего качества. В свой черед, УПК России назвало в числе вещественных доказательств по цивильным спорам предметы:

  • Являющиеся орудием злодеяния или сохранившие на себе отпечатки
  • Были объектами уголовных деяний
  • Капитал и иные ценности, приобретенные криминальным путем
  • Иные вещей, служащие уликами к раскрытию преступления

Подделывание документации

К фальсификациям связанных с бумагами относятся:

  • Подделка содержания протоколов, инвентаризации, решений, документации, составляемой работниками ГАИ, налоговой инспекции, таможни
  • Сокрытие части заключения или полного содержания, выданным экспертами
  • Подмена протокола допроса следователем или иным лицом, подтасовка показаний потерпевшего

Все же,когда:

  • Свидетель (пострадавший) сам умышленно дает заведомо не правдивые показания
  • Переводчик – заведомо неверный перевод
  • Специалист – заведомо неправильное заключение

Тогда ответственность за свои деяния выносится судом, согласно установленному законодательству и меры наказания.

Какова ответственность ожидает за искажение фактов

За искажение данных могут наказать исправительными работами

Как страшно будет наказан правонарушитель?

В санкциях 303 статьи УК оговариваются разные виды возмездия.

Среди которых: штрафные взыскания 100-300 000 русских рублей, исправительно-принудительные работы не меньше 480 часов либо же взятие под стражу на 12 недель.

А можно ли определить подделку документа? Когда речь идет про доказательства, как материальном носителе, к примеру, поддельное свидетельство либо паспорт, тогда факт фальшивки устанавливается при помощи экспертизы.

Именно она покажет, в чем собственно фальсификат не соответствует подлиннику, какие были проделаны подтирания и/или подчистки. Совершенно иное дело, в эпизоде, когда доказательства оказываются не фальшивкой, однако информация, предоставленная в них, не отвечают действительности.

Пример: до приватизации жилья было прописано четверо людей, а в выдержке из домовой книжки занесены сведения только про двоих/троих человек. В этом эпизоде, служебное лицо, злоупотребив своими обязанностями и превысив служебные полномочия, внес ложные данные. В подобных эпизодах, данное лицо будет признавало судом по законодательству – соучастником преступления.

Если эти документы выданы госслужащим, то его деяния расцениваются как превышение власти и/или ее злоупотреблением. За взятку он подвергается наказанию более суровым: лишением воли на продолжительный срок.

Поэтому лица, решившие стать сообщниками противоправного деяния пусть даже не рассчитывают, что совершая поступки, им удастся уйти от наказания и ответственность будет гораздо суровее, чем банальный шарф или срок исправительных работ.
Фальсификация свидетельств в гражданском деле —  ответственность строгая и жестко карается законом.

В свой черед помощь фальсифицированию доказательств оказывает тот факт, что судебные инстанции ограничены в отдельных полномочиях вкупе с кое-какими особенностями цивильного процесса.

В любых судах, стражи правосудия разбирают сразу до десятков дел, иногда и различных судовых разбирательств. Проявлять исключительный интерес к каждому в отдельности они физически не могут.

С точки зрения некоторых заявителей и обвиняемых – суд сам все поймет и разберется. Таким образом они поясняют свое прохладное сопричастие к скрупулезному собирательству доказательной базы. И судья не станет пристально рассматривать иск.

Он рассмотрит документы, приложенные одной из сторон и противоречия второй, затем дополнительные бумаги и факты, чем именно возражения обоснуются. Если возникают какие–то колебания и сомнения, суд вправе затребовать любые дополнительные доказательные факты у одной /обоих сторон, перепроверить имеющуюся информацию.

Последствия принятия постановления судом на основании сфабрикованной доказательной базы — это вынесенные приговоры, которые не могут считаться правомерными и справедливыми. Выходит, что именем государства и законодательства была легально принята несправедливость.

Посему виновный, заведомо принявший решение фальсифицировать доказательства, подвергается уголовно наказуемому действию. Вид наказания четко прописан статьей № 303 в первой ее части.

В ней говорится, что под этим действием понимается подмена исходных данных, которые считаются прямым и достоверным доказательством истины в споре. Это, как правило, внесение ложной информации и фактов, либо их подмена.

Если в бумагах осуществляется подчистка, или просто изменена дата, то даже такое действие попадает под действие санкций данной статьи. Криминальное деяние является оконченным в момент подачи фальсификата суду, в качестве фактического доказательства.

Различия или иллюзии

Ложный документ повлияет на ход судебного разбирательства

Ошибочно будет полагать, что подложный документ никоим образом не подействует на решение судей, а сам состав правонарушения не обнаружится.

Это далеко не так. Поскольку до вынесения постановления, с момента подачи фальсификата, само преступное действие уже было совершено. А подействует ли он на судебный вердикт или нет, неважно, разве лишь в контексте факта о последствиях, причиной которого стало данное правонарушение правонарушение.

Для квалификации злодеяния крайне важно, чтоб сам правонарушитель захотевший совершить данный противоправный поступок, понимал и осмысливал характер своих действий. Иногда, если фальсифицированные данные предъявляет суду представитель правонарушителя, не знающий природу происхождения фальсификата, то у него отсутствуют намерения ввести суд в заблуждение.

Когда это совершает, например, переводчик, очевидец, эксперт, то ихние преступные действия будут переквалифицированы по иной санкции УК – ст. №307.

Можно ли доказать факт фальсифицирования

История вопроса – когда для рассмотрения гражданского дела в судебной инстанции потерпевший предоставляет стражам правосудия поддельные ксерокопии документов. А раньше данные, из которых были сделаны ксерокопии, были истребованы и изучены органами расследования ФНС. На момент рассмотрения информация подлинника и копий очень различаются. Как доказать факт подделки?

Согласно тезису УПК, пострадавшим считается лицо, которому правонарушением причинен физический, материальный, моральный ущерб. Статус потерпевшего может присваиваться дознавателем (следователем) либо судебной инстанцией путем вынесения соответствующего постановления.

Пострадавший имеет право принимать участие в рассмотрении своего иска в судовом заседании, представлять доказательства, подавать ходатайства, давать свидетельские показания.

Доказательная база — это любые данные по которым судья устанавливает наличие либо же отсутствие состава преступления или которые подлежат доказыванию в производстве гражданских споров и других обстоятельств, имеющих важность для разбирательства.

Как весомый довод, к делу прилагаются и всевозможная документация, если в ней изложена информация, которая имеет весомое значение по сути дела (включая и заверенные ксерокопии бумаг).

Документация может отражать зафиксированные ранее показания в рукописном виде или в каком-нибудь другом (информация на: фото, киносъемка, видео, аудиозапись и прочие носители информации). Категорически недопустимо использовать в процессе рассмотрения доказательства, полученные незаконным способом.

Любое доказательство расценивается судьями с соблюдением правил допустимости, подлинности, относимости и убедительности. То есть доказательства должны касаться рассматриваемого дела, соответствовать конституции и закону, быть верными, а их численность – достаточной для справедливого вердикта.

При вынесении вердикта суд обязан указать, какие доводы он принял во внимание, какие отклонил и по какой причине, то есть, судья должен предоставить правовую оценку любому доказательству (включая и доставленных потерпевшей стороной).

Фальсификация доказательной базы характеризуется умышленным искажением представляемых фактов: описей операций, расписок, включая материальные доверенности обоих сторон на совместные или взаимозаменяющие действия, результаты ревизионных проверок.

Путем их искажения, подменивания, подчистки записей, внесения рукописным способом изменений, искажающих истинный смысл, или вымышленные данные.

Однако уголовное наказание для потерпевшей стороны может наступить лишь по 3части статьи № 303 УК – инкриминируемая как подмена доказательств, о тяжелом либо же особо тяжелом злодеянии, а также фальсификация фактов, повлекших эти последствия.

Поскольку дело, которое рассматривается имеет отношение к злодеяниям согласно части второй статьи 159 по УК, а именно – жульничество с нанесением значительного вреда), тогда потерпевший уголовному наказанию не подлежит.

Подробнее о фальсификации доказательств можно посмотреть на видео:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: https://VyborPrava.com/grazhdane/falsifikatsiya-dokazatelnoj-bazy-v-grazhdanskih-delah.html

Фальсификация доказательств по гражданскому делу: выявление и наказание

Фальсификация судьей доказательств по гражданскому делу

Под фальсификацией доказательств понимают осознанное предоставление неправдивых фактов или документов, составленных с нарушением норм законодательства. Такие доказательства утрачивают какую-либо силу, признаются недействительными.

Чаще всего с подобными ситуациями приходится сталкиваться при рассмотрении гражданских дел. Именно здесь регулярно выявляются подложные бумаги, которые участники разбирательств предоставляют с целью достижения результата в свою пользу.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу, чем она грозит

Лицо, сделавшее подлог документов, считается нарушителем и привлекается к ответственности. Фальсификация доказательств по гражданскому делу регулируется 303 статьей УК РФ. Здесь же прописывается наказание, предусмотренное за нее.

Как выявить подлог

Если рассматривать судебную практику, чаще всего приходится сталкиваться с такими вариантами фальсификации:

  • подделанные подписи;
  • допечатанные или искаженные документы;
  • измененный состав пакета документов;
  • подложные бумаги, оформленные с нарушением закона.

Важно! УК РФ четко разграничивает ситуации, когда человек прибегает к фальсификации доказательств и предоставляет ошибочные доказательства ненамеренно. Они рассматриваются в разном порядке.

https://www.youtube.com/watch?v=MergHgmXXA0

Чтобы лицо понесло наказание, необходимо установить факт умышленного искажения сведений. Существует множество способов, чтобы это сделать, но чаще всего используют такие:

  • сравнение информации, указанной в подложном документе со сведениями, присутствующими в иных доказательствах;
  • проверка оригинальности бумаги методом опроса людей, которые присутствовали при ее составлении;
  • сверка почерка и подписи на документе с подписью в других бумагах. Суд может делать это самостоятельно, не привлекая уполномоченных экспертов;
  • организация экспертизы или привлечение квалифицированных специалистов для установления подлинности бумаги или сертификата.

Если под сомнение поставлена оригинальность диплома, паспорта или другого документа, который выступает в качестве физического носителя, его фальсификация устанавливается в основном при помощи экспертизы. По ее результатам удается определить основные параметры, отличающие подложный документ от оригинального. Экспертиза может проводиться в следующих вариантах:

  • почерковедческая. Здесь проверяется факт принадлежности подписи конкретному лицу;
  • судебно-техническая. Выполняется проверка текста на единство, также удается определить способ его утверждения и давность изготовления;
  • комплексная судебно-техническая и почерковедческая. Здесь удается установить подлинность сертификата, время его изготовления, а также автора подписи.

Почерковедческая экспертиза, как доказательство фальсификации[blockquote_1]Важно! Если экспертное исследование подтверждает фальсификацию какого-либо документа, суд передает дело в полицию. Расходы на организацию оценки несет лицо, которое предоставило поддельные доказательства.[/blockquote_1]

Если судебный орган самостоятельно не замечает подлога, и не видит повода для сомнений в подлинности бумаг, есть следующие варианты решения задачи:

  • подать заявление о проведении экспертизы. Здесь нужно удостовериться, что секретарь судебного органа зарегистрировал ходатайство в протоколе. Зачастую экспертные исследования оказываются платными. Но, если заявителю удастся доказать правильность своего мнения, стоимость экспертизы возмещает виновник или она погашается за счет бюджетных средств;
  • написать заявление о возбуждении УД и подать его в полицейский отдел района, где находится суд.

Изначально необходимо воплощать в реальность первый вариант, потому как право на подачу заявления о подлоге документов предусматривается нормами АПК (ст.161) и ГПК (ст.186).

При этом, возбуждать уголовное дело суд не обязан. Данное действие не предусмотрено законодательством.

И когда самостоятельно не удается подтвердить подлог или подделку, а суд не соглашается на проведение экспертного исследования, остается подать обращение в полицию.

Как правильно составить заявление

Независимо от того, куда человек решает подать обращение: в судебные органы или полицию, заявление составляется по единому образцу. Бумагу необходимо заполнять в такой последовательности:

  1. В правом верхнем углу указать название учреждения, куда человек обращается, будь то судебный орган или наименование полицейского участка. Здесь же прописывается адрес. Указывается информация, касающаяся заявителя. Это ФИО, дата рождения, адрес, контактные номера телефонов. Если лицо, составляющее заявление – частный предприниматель или представитель какой-либо фирмы, он должен дополнительно указать ИНН или ОГРН. Дополнительно стоит прописать номер дела и перечислить лиц, которые принимают в нем участие. Эта часть может переноситься непосредственно в текст.
  2. В центральной части листа написать: «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу.
  3. Детально расписать суть обращения. Требуется указывать все факты подробно и начинать с самого момента обращения истца в суд. Важно прописать перечень документов, в подлинности которых есть обоснованные сомнения. Также указываются статьи УК, на которые опирается человек, составляющий заявление.
  4. Изложить просьбу о возбуждении УД либо проведении экспертной оценки.
  5. Перечислить бумаги, которые прилагаются к заявлению, если они есть.
  6. Заверить документ датой и подписью.

Чем детальнее будут описаны обстоятельства, тем выше шансы добиться поставленной цели и исключить затягивание разбирательства уточнением невыясненных моментов.

Ответственность за фальсификацию

Меры наказания за фальсификацию согласно Статьи 303 УК РФ

Если факт фальсификации доказан, человека, совершившего нарушение, накажут в соответствии с 303 ст. УК РФ. Зависимо от обстоятельств конкретной ситуации могут применяться следующие меры:

  • штраф от 100 до 300 тыс. руб. Взамен может быть определен эквивалент зарплаты или другой категории доходов виновника за период до 2 лет;
  • обязательные работы. Их назначают на срок до 480 часов;
  • исправительные работы. Зависимо от сложности ситуации виновный может привлекаться на срок до двух лет;
  • арест до 4 месяцев.

Важно! Ответственность по указанной статье достаточно серьезная и зачастую несоизмерима с выгодой, которую человек сможет получить от фальсификации документов по гражданским делам.

Источник: https://law-world.ru/yuridicheskaya-praktika/ugolovnaya-praktika/falsifikaciya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-delu-chem-ona-grozit.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.