Протокол освидетельствования потерпевшего

Протокол освидетельствования

Протокол освидетельствования потерпевшего

г. Минск 13 ноября 2006 года

Освидетельствование начато в 11 час. 15 мин. Освидетельствование окончено в 11 час. 50 мин.

Следователь СО УВД администрация Московского райо­на г. Минска капитан милиции Сыч И.К. в присутствии понятых: Сидорова Ивана Михайловича, проживающего в г. Минске, ул. О. Кошевого, 5, кв. 17, и Билейчика Леони­да Николаевича, проживающего в г. Минске, ул.

Варваше-ни, 5, кв. 3, в связи с имеющимся в производстве уголов­ным делом № 636394 об умышленном убийстве Лагодич СМ., с соблюдением требований ст. 206 УПК в своем рабочем кабинете при дневном освещении произвел освидетельство­вание подозреваемого Матусевича С.Н.

Перед началом освидетельствования Матусевичу С.Н. предъявлено постановление от 12 ноября 1995 г. о про­изводстве освидетельствования и разъяснено содержание ст. 206 УПК.

Участникам освидетельствования разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе освидетельствования, и делать заявления и замечания по поводу произведенных действий, подлежащие занесению в протокол.

Кроме того, понятым Сидорову И.М. и Белейчику Л.Н. разъяснена предусмотренная ст. 202 УПК обязанность удо­стоверить факт, ход и результаты освидетельствования.

С.Н. Матусевич И.М. Сидоров Л.Н. Белейчик Освидетельствованием установлено:

На левой стороне щеки Матусевича С.Н. обнаружены три ссадины, каждая размером 50 х 10 мм, расстояние меж­ду ними 2-3 мм. На плече и груди Матусевича имеются татуировки синего цвета с изображениями текста, симво­лов и обнаженных женщин.

От участников освидетельствования никаких заявлений и замечаний по поводу порядка его проведения и содержа­ния протокола не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух. Все записано верно.

Подозреваемый С.Н. Матусевич

Понятые

Следователь капитан милиции

И.М. Сидоров Л.Н. Белейчик

И.К. Сыч

Соответствует ли протокол осмотра требованиям УПК? Нет ли в нем процессуальных ошибок или недостат­ков?

181.

Задача 205

В производстве следователя находилось уголовное дело в отношении банды грабителей квартир, которые во время гра­бежа совершили убийство хозяина одной из квартир и не­вольно оказавшегося вблизи места происшествия очевидца. Из материалов дела усматривалось, что у непосредствен­ных исполнителей преступления были сообщники, которые прикрывали убийц и грабителей и увозили награбленное на автомашине.

Предполагалось, что в результате прослушивания раз­говоров по телефону подозреваемых в причастности к этому делу преступлению лиц могут быть получены сведения, прж помощи которых можно будет установить сообщников.

Следователь вынес об этом соответствующее постановле­ние и обратился к прокурору за санкцией на проведение про­слушивания. Прокурор в санкции отказал, указав на то. что подозрения на причастность к преступлению лиц, ука­занных в постановлении, не имеют достаточно веских осно­ваний, а кроме того, они не входят в круг лиц, прослушиза-ние телефонных разговоров которых предусматривает УПК.

Допущены ли следователем нарушения норм УПК?

Правильно ли поступил прокурор?

Прослушивание и запись переговоров каких лиц допус кает уголовно-процессуальный закон?

Задача 206

По имеющемуся в РОВД заявлению об ограблении квар­тиры следователь выехал на место происшествия для егс осмотра.

После осмотра следователь отпустил его участников н попросил их явиться в РОВД для ознакомления с протоко­лом и прилагаемыми к нему Документами (схемами и пла­нами) с целью erd подписания;

Осмотр был произведен в строгогл соответствии с требо­ваниями УПК и рекомендациями криминалистики. В соот­ветствии с ними следователь у соя в кабинете составиг. протокол осмотра места происшествия. На следующий день он был подписан врачом и понятыми.

Максимов, B.C. Тактика очной ставки / B.C. Макси­мов. Свердловск, 1975.

Орлов, Ю. Проверка показаний на месте / Ю. Орлов // Законность. 2004. № 2. С. 21-22.

Порубов, Н.И. Допрос в советском уголовном судопро­изводстве / Н.И. Порубов. Минск, 1973.

Соловьев, А.Б. Использование доказательств при допро­се / А.Б. Соловьев. М., 1981.

Уваров, В.И. Проверка показаний на месте / В.И. Ува­ров. М., 1982.

Задачи Задача 207

23 июля в квартире Шепелева Н.А. распивали спирт­ные напитки: хозяин квартиры, его родной брат Шепелев И.А. и их племянник Пивоваров П.К. Во время застолья между Шепелевым И.А. и Пивоваровым возникла ссора, в кото­рой Пивоваров нанес Шепелеву И.А. удар кухонным ножом в сердце.

Шепелев Н.А., будучи со своим братом в неприязнен­ных отношениях, на допросе рассказал об обстоятельствах убийства брата. Пивоварову в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.

Вскоре к Шепелеву Н.А. явился друг убитого и попро­сил его в суде заявить, что он отказывается давать пока­зания против своего родственника, так как это позволяет ему ст. 27 Конституции. За это Шепелеву Н.А. была пред­ложена крупная сумма денег. Шепелев Н.А. согласился.

Определите дальнейшее развитие этой ситуации в уго-лбШб процессуальном аспекте.

Задача 208

По делу о совершении группой лиц ряда квартирных краж свидетели, потерпевшие, обвиняемые на допросах да­вали противоречивые показания, путались в деталях об­стоятельств событий. Пытаясь установить истину, следо­ватель пригласил к себе в кабинет всех указанных лип и

предложил общими усилиями восстановить события пре­ступлений. Участники по очереди рассказывали все, что им было известно по делу, при этом они дополняли рассказ друг друга, делали поправки, замечания, дополнения.

В заключение следователь оформил протокол очной ставки.

Является ли действие, проведенное следователем, след­ственным?

Оцените это действие.

Задача 209

Мухин, обвиняемый в краже музыкальных инструмен­тов из клуба завода «Арсенал», на допросе показал, что соучастником кражи был некто Садчиков.

Садчиков на допросе сообщил, что знает Мухина давно. Они вместе учились в ПТУ, а затем работали на одном заводе и даже в одном цехе. Особой дружбы между ними не было, поддерживали товарищеские отношения. О совершен­ной Мухиным краже ему ничего не известно, участия в ней он не принимал, и Мухин о краже никогда и ничего ему не говорил.

Дознаватель провел очную ставку между обвиняемым Мухиным и подозреваемым Садчикозым.

Первым на очной ставке давал показания Садчиков. Он повторил свои прежние показания.

Мухин же отказался от своих прежних показаний и заявил, что ранее он оговорил Садчикова, так как затаил на него обиду за то, что тот «отбил* у него любимую де­вушку.

Соблюдены ли требования закона при производстве оч­ной ставки?

Каковы основания, цель и порядок производства очной ставки?

Проанализируйте Ситуацию с точки зрения доказывания.

Задача 210

22 июня в городском парке неизвестный мужчина оста­новил гражданку Серову и, угрожая ножом, отнял у нее сумочку с деньгами, сорвал золотую цепочку с крестиком и

снял золотой перстень. Серова на допросе заявила, что она хорошо запомнила грабителя и может его опознать по чер­там лица и внешним приметам: одежде, лысине, росту, комплекции. Однако она наотрез отказалась показываться на глаза грабителю, так как он по телефону настойчиво угрожал ей. Через три дня был задержан подозреваемый.

Следователь принял решение провести опознание в со­ответствии с ч. 10 ст. 224 УПК в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

Для этого он подобрал двоих мужчин, по внешним при­метам похожих на грабителя, и двоих понятых. Объяснил им, что будет проводиться опознание. Затем предложил подозреваемому занять любое место среди опознаваемых.

Подозреваемый сел крайним справа. Следователь снял опознаваемых и понятых видеокамерой. При этом он попросил их встать и повернуться, назвать фамилию, имя и отчество.

На грудь каждого он повесил табличку с цифрами 1, 2, 3.

После того как подозреваемого увели, следователь при­гласил в комнату Серову и показал ей съемку по телевизору. Серова уверенно опознала по чертам лица и внешним при­метам гражданина под № 3, назвавшего себя Ниловым Сер­геем Ильичей, и показала, что именно он ограбил ее 22 июня в городском парке.

Об опознании следователь составил протокол с соблю­дением требований ст. 193, 194 и 224 УПК.

Соответствует ли опознание требованиям закона?

Задача 211

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/b5726.html

Проведение освидетельствования – задачи, законнность, правила

Протокол освидетельствования потерпевшего

Проведение освидетельствования регламентировано ст. 179 и ст. 180 Уголовно процессуального кодекса.

Освидетельствования, как многим сразу пришло на ум связанно не только с определением находиться лицо в состоянии алкогольного опьянения или нет, это широкий круг процедур направленных для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.Во многом освидетельствование схоже со следственным действием, как осмотр.

Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

ч.1 ст.179 УПК РФ

Освидетельствования проводиться на основании постановления следователя. (ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 179 УПК РФ).

При производстве освидетельствования наличие понятых необязательно, также как и видеофиксация самих следственных действии( это не означает, что следователь не должен или не может вести фото или видео фиксацию следов преступления, телесных повреждении для дальнейшего приобщения к протоколу фототаблицы).

О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.

ч.2 ст.179 УПК РФ

Для лица в отношении которого продлится освидетельствование его прохождение обязательно. Так подозреваемый(обвиняемый) который уклоняется от освидетельствования, может быть подвергнут ему в принудительном порядке.

Такой механизм принуждения закреплен законодателем, для возможности зафиксировать следы на теле подозреваемого оставленные потерпевшим, приметы (например татуировки) на теле подозреваемого.

В целом систему целей проведения освидетельствования можно указать, как следующую:

  • Для обнаружения особых примет;
  • Для обнаружения следов преступления;
  • Для обнаружения телесных повреждении;
  • Для выявления состояния опьянения;
  • Для выявление иных свойств и признаков имеющих значение для дела(признаков функционального и анатомического характера)

Методы освидетельствования

Освидетельствование может проводиться сплошным или выборочным методом.

Сплошной метод — осмотр всего тела человека, по правилам от общего к частному: сверху в низ.

Выборочный метод — осмотр тех частей тела, которые имеют значение для расследуемого уголовного дела.

Освидетельствование проводиться визуально с помощью простого наблюдения.

Время проведения освидетельствования

Согласно ч.3 ст. 164 УПК РФ следственные действия проводяться с 6:00 до 22:00, но в самой статье ч.1 ст. 179 УПК РФ указанно, что в случаях не терпящих отлагательств, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела. То есть при определенных обстоятельствах и само проведение освидетельствование может проходить в ночное время.

Проведение освидетельствования врачом

Согласно ч.4 ст. 179 УПК РФ если следователь освидетельствует лицо другого пола, при этом необходимо обнажение данного лица, то такое освидетельствование проводиться врачом без участия следователя.

Фотография и видео фиксация при проведении освидетельствования

Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

ч.5 ст.179 УПК РФ

Данная статья позволяет следователю фотографировать и производить видеофиксацию при проведении освидетельствования, за исключением случаев обнажения обследуемого лица. Для проведения фото и видеофиксации при обнажении лица требуется ее(его) согласие.

Кто может быть освидетельствован

Согласно ч.1 ст. 179 УПК РФ, подвергнуты освидетельствованию могут быть:

  • Потерпевший;
  • Подозреваемый, обвиняемый;
  • Свидетель;

Проведение освидетельствования свидетеля возможно с его согласия, но в случае если освидетельствование свидетеля необходимо для факта удостоверения достоверности его показании, такое согласие не требуется.

При добровольном согласии свидетеля на прохождения освидетельствования, не обходимо зафиксировать его согласие. До проведения освидетельствования свидетелю должно быть разъяснено для чего проводиться освидетельствование, а также процедуру проведения следственного действия.

Ведение протокола при производстве освидетельствования

При процедуре освидетельствования обязательно ведеться протокол по правилам ст. 166 и ст. 167 УПК РФ. Это прямо указанно в ч. 1 ст. 180 УПК РФ, хотя данная норма и так закреплена в ч. 8 ст. 164 УПК РФ, но здесь законодатель установил дополнительные требования к протоколу, обозначив их в ч. 2 ч. 3 ст. 180 УПК РФ.

В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.

ч.2 ст.180 УПК РФ

В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

ч.3 ст.180 УПК РФ

До того, как законодателем Федеральным законом от 05.06.2007 N 87-ФЗ была признана утратившей силу глава 57 УПК РФ, существовали бланки протокола следственных действий в том числе и освидетельствования. Ниже Вы можете скачать форму бланка, которая ранее была обязательной для проведения освидетельствования.

Скачать “Протокол освидетельствования” osvid.pdf – Загружено 1 раз – 203 КБ

ontakteWhatsAppEmail

Источник: https://averemin.ru/osvidetelstvovanie/

Порядок освидетельствования потерпевшего лица

Протокол освидетельствования потерпевшего

О таких вопросах, как освидетельствование потерпевших, люди стараются не думать.

Это хлопотно, страшно и кажется сложным.

Но если проблема уже случилась, нужно действовать как можно скорее.

Порядок необходимых шагов, их обоснованность и нюансы каждого из этапов освидетельствования мы постараемся сегодня рассмотреть.

Что говорит закон

Сам процесс освидетельствования может проводиться как в судебном порядке, так и для предварительного расследования подробностей дела.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит две статьи, касающиеся данного вопроса.

Статья 290

Статья 290 рассматривает освидетельствование по указанию суда.

Осмотр пострадавшего, сопровождаемый обнажением, производится в отдельной комнате в присутствии врача.

После окончания процедуры врач подписывает специальный акт и возвращается в зал заседания.

Итоги медицинского освидетельствования, значимые для процесса, озвучиваются в суде перед потерпевшим и обвиняемой стороной.

Составленный врачом акт прилагается к документам уголовного дела.

Статья 179

Статья 179 говорит о ситуациях, в которых необходимо применять освидетельствование: «Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний».

Осмотр потерпевших лиц осуществляет следователь, который и выносит решение о необходимости данной процедуры.

Если физический урон не заметен внешне, пострадавшим является женщина или же требуется медицинский анализ произошедшего, то вместо следователя присутствует врач.

Также согласно 179 статье съемка видео и аудиозапись во время врачебного осмотра возможны только с согласия освидетельствуемого.

В отдельных случаях при медицинском осмотре могут присутствовать понятые – по решению следователя или же просьбе участников происшествия.

Стоит отличать судебно-медицинское освидетельствование от процессуального.

Последнее чаще всего применяется для определения причины правонарушения (например, опьянение).

Основания для проведения осмотра

Главной причиной для обращения граждан за освидетельствованием служит, конечно, необходимость подтверждения своих слов о причинении физического урона.

Если на теле человека присутствуют следы, важные для уголовного дела как доказательство, то необходимо провести специальный осмотр.

Обязательно назначение освидетельствования:

  • для установления типов повреждений и факта физического насилия;
  • для подтверждения вменяемости пострадавшего и виновного, определения их психического здоровья;
  • для установления состояния свидетелей, подтверждения того факта, что все увиденное было правильно ими истолковано;
  • если нет документов, подтверждающих личность, медицинское освидетельствование даст информацию о возрасте участников событий.

Положительные результаты

Позитивный исход для потерпевшего – доказательство вины обидчика и его заслуженное наказание.

Кроме того, после завершения уголовного дела потерпевший может быть уверен, что его жизни и здоровью больше ничто не угрожает.

Последствия избегания освидетельствования

Нередки и случаи, когда жертва вовсе старается скрыть результаты физического насилия.

Логика следующая: зачем заявлять в полицию, долго мучиться допросами и следственными экспериментами, если пользы от этого будет мало?

Если инцидент произошел по вине лица, хорошо знакомого с потерпевшим, то шансы на возбуждение уголовного дела снижаются.

Потерпевшие редко понимают последствия такого молчания.

Между тем если происшедшее удастся сохранить в тайне, нет гарантии, что оно не повторится.

Обычно боятся обращения в полицию женщины, страдающие от домашней тирании мужей.

А если происшествие уже стало известно сотрудникам правоохранительных структур, то ответственность молчащего пострадавшего повышается в разы.

Во-первых, его действия могут быть расценены как попытка сокрытия важных для дела улик и информации.

Во-вторых, возникает мысль о заинтересованности потерпевшего: например, человек сам спровоцировал ситуацию, в которой оказался избит.

Кроме того, при отказе участников инцидента от освидетельствования, оно может быть назначено принудительно.

Дальнейшие действия

Итак, перед потерпевшим возникает необходимость официальной фиксации физического ущерба.

Куда обращаться – в медучреждения или сразу в полицию?

Путей решения несколько.

В первом случае пострадавший может отправиться в ближайший травмпункт, где побои будут засвидетельствованы врачами и вписаны в специальный бланк.

Однако такой документ практически бесполезен в суде.

Целесообразность обращения состоит лишь в получении первой помощи.

Второй случай предполагает обращения в органы полиции.

После поступления заявления от пострадавшего участковый откроет дело.

Потерпевший будет отправлен на освидетельствование у выбранного лично им специалиста.

Такой путь разрешения инцидента очень эффективен, поскольку составленный полицией документ значителен для суда.

Тут есть свой недостаток: после окончания осмотра протокол обычно сразу же прилагается к бумагам дела, то есть потерпевший не успевает с ним ознакомиться.

Поэтому для предельно независимой оценки ситуации некоторые люди обращаются к независимым экспертам для снятия побоев.

Такие специалисты не только устанавливают факт физического насилия, но и указывают степень тяжести полученных повреждений, что играет важную роль при подаче иска.

Документ независимой экспертизы не только равноценен полицейскому протоколу, но и имеет больше преимуществ для потерпевшего: он остается в полном его распоряжении на протяжении всего судебного процесса.

Данная бумага не теряет своей силы и по прошествии времени.

Например, если человек систематически подвергается побоям, он вправе оставить протоколы экспертизы у себя, а потом обратиться с ними в суд для взыскания существенной суммы компенсации.

Документ экспертизы способен защитить пострадавшего и без обращения в суд.

Например, если ребенка избивают одноклассники, то подобная бумага доказывает необходимость его немедленного перевода в другой класс.

Как видите, наибольшую эффективность имеют последние два способа фиксации.

Выбирать подходящий должен сам потерпевший – в зависимости от сложности ситуации и ожидаемого итога.

Куда обращаться?

Для получения медицинской помощи пострадавший может позвонить по номеру 03, рассказать о происшедшем оператору и следовать его дальнейшим советам.

Кроме того, медработник подскажет адреса и телефоны центров медицинского освидетельствования.

Однако юристы советуют сначала обращаться в полицию по нескольким причинам.

Во-первых, для написания заявления и для скорейшего принятия мер.

Во-вторых, наиболее полная картина нанесенных побоев получается при обращении через некоторый временной промежуток (обычно – с вечера на утро).

При отсутствии кровоточащих ссадин, ран и переломов, требующих немедленной медпомощи, с врачебным осмотром можно повременить.

Написать заявление можно в ближайшем отделении полиции.

После разговора с участковым потерпевший будет направлен на медицинское освидетельствование.

Выбор специалиста для проведения мероприятия также остается целиком за пострадавшим лицом.

За получением протокола можно также обратиться в бюро судебно-медицинских экспертиз, которое должно быть в каждом из городов России.

Его адрес и телефон легко найти как в интернете, так и в медицинских учреждениях.

Там же обычно находятся и контакты частных компаний по медосвидетельствованию.

Не у всех из них есть лицензия, так что ее наличие необходимо проверять на сайте или же требовать предъявления при визите.

Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту, в которой описаны особенности судебного процесса по ограничению родительских прав

Или ТУТ вы узнаете о системе арбитражных судов в РФ

Как предъявить гражданский иск в уголовном деле:

https://legalmap.ru/articles/up/upp/grazd-isk-ug-dele/

Необходимые документы

Для обращения в полицию достаточно наличия у пострадавшего паспорта или любого другого документа удостоверения личности.

Если же их нет, заявление примут и без них, направив человека на медицинский осмотр согласно заключению участкового.

В центрах независимой экспертизы схема действий аналогичная.

В заявлении необходимо описать случившееся как можно подробнее: что совершено, кем, где, когда, перечислить полученные повреждения, указать очевидцев.

Время обращения в полицию

В идеале сообщить правоохранительным органам об инциденте нужно в ближайшее время.

Общий срок актуальности обращения – от одного до трех дней.

За этот промежуток требуется собрать как можно больше доказательств преступления, которыми и являются побои на теле пострадавшего.

Час суда

После освидетельствования и открытия уголовного дела обидчику и потерпевшему предлагается примирение.

Если же это невозможно, то подается заявление в мировой суд по месту происшествия.

Возбужденное дело передается в суд со всеми подшитыми копиями бумаг о результатах освидетельствования, заявлением потерпевшего и копией его паспорта.

Поэтому никаких новых документов не потребуется.

Судебные заседания по уголовным делам длятся достаточно долго, поэтому важно приготовиться к ожиданию.

Если обвинитель пропускает слушание без уважительных причин, то суд может расценить данное действие как отказ от заявления и закрыть дело.

Итоги

Как правило, подобные дела заканчиваются обвинительным приговором. И не всегда ответчика.

В некоторых случаях наказанию подвергался истец за нанесение побоев нападавшему (при встречном иске).

Цена вопроса

При обращении в поликлинику снятие побоев производится бесплатно.

Однако, как было сказано выше, это не очень эффективно.

В центрах независимой экспертизы стоимость регулируется прейскурантом, который оплачивает пострадавший.

Позже эти деньги можно отсудить у виновного, как и оплату услуг адвоката.

При обращении в полицию медицинское освидетельствование проводится бесплатно.

Итак, напомним кратко основные меры, которые должен принять пострадавший:

  • Обратиться в полицию с заявлением об избиении.
  • Пройти освидетельствование у медика или в центре независимых экспертиз.
  • Подать заявление в мировой суд.
  • Посещать все слушания дела.

Кроме того, при обращении в соответствующие инстанции физические повреждения на теле должны быть достаточно свежими.

На третий день после инцидента жаловаться уже нет смысла.

Источник: https://legalmap.ru/articles/up/upp/osvidet-poterpevshego/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.