Уии реабилитация закону наркоманов форум секту

Как отличить секту от реабилитационного центра? Подробно и по делу!

Уии реабилитация закону наркоманов форум секту

Бесплатно не значит качественно, бесплатное может быть опасным!

Секта – это определённая группа, которая следует каким-то установленным принципам и стереотипам. Секта имеет основателя и склоняется к особым учениям и нормам. Секта, в отличие от реабилитационных центров, всегда преследует навязывание идей, причем зачастую религиозного характера. 

Первое отличие секты

Основное отличие секты от «не-секты» в том, что за то, что секта предлагает, она в дальнейшем и потребует. Это так называемый «кредит доверия». Сперва человек получает помощь и блага, а затем и психологически, и физически (трудом и своим временем), и порой материально (пожертвования, переписывание на основателей секты имущества и пр.) отдает полученное.

Причем получается это добровольно, поскольку человек, в сущности, тотально зомбирован информацией.

Второе отличие секты

Но это не самая главная опасность секты.

Частично секта предлагает неплохой вариант: попробовать переключить свое сознание на высшие истины. Само по себе это неплохо: людям всегда нужна вера в высокое и светлое, а этого наркоманам и алкоголикам не хватает.

Но проблема в том, что в секте верование в свет и помощь бога становится ритуалом, обязанностью. На это наслаиваются дополнительные требования, без которых человек, якобы не получит полное выздоровление. В итоге получается из огня да в полымя.

Вроде и помощь, но какая-то странная помощь…

Из одной фанатичной страсти в другую. И где тут выздоровление? 

На деле происходит механизм переключения внимания. Чтобы вы лучше понимали: фанатизм, любые виды «-голизмов» (алкоголизм, трудоголизм, шопоголизм, игромания и пр.) — суть процессы идентичные.

И мозг наркомана попросту переключается на другую страсть. То есть сама по себе проблема зависимости НЕ решается. В США давным-давно созданы реабилитационные центры для… сектантов, игроманов и прочих фанатиков.

Потому что по сути — это те же алкоголики и наркоманы. Только наркотик у них в другом.

Меняется наркотик: раньше это были опиаты и допинги, а теперь — слепое верование в бога и служение идеалам. Причем идеалам конкретных людей, основателей секты.

Стоит только выключиться из этого процесса, жизнь снова становится бессмысленной. Человек попросту идет и вновь принимается за наркотики. 

Ведь причина наркомании, проблема, основа, почему наркомания вообще возникла,— страсть за что-то цепляться и слепое безволие — никуда не деваются.

Да и секта так просто не выпускает из своих цепких лап. Как мы уже сказали, за все приходится платить.

Либо человека будут отговаривать, лишая его главного — свободы сознательного выбора, либо заставят выплатить откуп. Пожертвования. Впрочем, худшим откупом становится бесцельность существования без секты.

Жизнь снова тускла, пуста и как-то не особо интересна. Выхода два: либо снова в секту, либо к наркотикам.

В центре реабилитации работа ведется принципиально иначе.

1. Человека обучают восстанавливать истинные стремления и цели. Только имея желания и нормальные реакции, человек способен выбирать и наслаждаться жизнью. Это не подталкивание к очередному фанатичному поведению. Это именно строгая направленная работа по коррекции своих желаний.

Человек, пока он ведом, кем угодно, сектой ли, наркотиками ли, не свободен. И наслаждаться жизнью не может по умолчанию. И его вера в бога – это слабая передышка и иллюзия. Только здоровый человек может верить в бога, оставаясь при этом свободным и выбирающим: верить ему или нет. Если вера навязана, это НЕ ПОМОЖЕТ избавиться от наркомании. Либо поможет ненадолго.
2. В реабилитационном центре нет системы привязки человека. А это второе важнейшее отличие. Ты оплачиваешь работу нарколога, тебе помогают, ты свободен. А секта, повторим еще раз, будет требовать вашего вовлечения в ее деятельность. Например, примитивным способом: «Не помолишься богу, не получишь благости». Это насилие над сознанием, поскольку здоровый психически человек должен самостоятельно решать, по какой причине ему молиться и молиться ли вообще.

Иными словами, секта — это хитроумный инструмент использования святых и сакральных аспектов человеческой жизни в своих меркантильных интересах. 

Вы можете верить в бога или не верить в него. Вера может помочь вам или не помочь. Но суть в том, что вы не обязаны жить по установленным кем-то, кроме вас самих, канонам. Религия и традиции — это не вера. И никто не имеет права использовать вас как инструмент служения богу. 

А теперь перечислим признаки того, что вас пытаются обмануть, втянув в секту.

1. Вам пытаются навязать правила, которые «обязательны», иначе вы не получите обещанных благ. По сути, вы платите и секте, только не деньгами, а временем. Запомните: бесплатный сыр только в мышеловке. Не проще ли оплатить услугу врача? Зато вы останетесь свободными от невнятных и иллюзорных обязательств.

2. Вы более нескольких месяцев делаете непонятно что по непонятно чьему велению и желанию. Задача и цели реабилитационного центра – это возвращение к полноценной жизни в общество. Вообще схема изоляции от общества имеет малую эффективность. Пока изолирован — все хорошо. Пришел в общество — снова «привет наркотикам!»

Изоляция больше 6 месяцев уже должна вызывать подозрение, ведь человек быстро привыкает к изменениям и есть риск того, что будущая жизнь в обществе его не будет устраивать, а особенно мы учитываем тот факт, что это зависимый человек. 

Зависимый человек легко поддаётся влиянию. Этим сектанты благополучно пользуются.

3. Вы не можете просто так уйти и прекратить общение с членами секты. Вы вечно что-то должны (помогать, оказывать услуги, быть волонтерами, помогать тем, как когда-то помогли вам).

Иными словами, ведется тонкая психологическая обработка: вы все время чем-то кому-то обязаны. Не очень должны, но как-то так получается, что вам все время совестно: вам-то помогли, вроде как и вы теперь обязаны.

Идет игра на чувстве вины, на безволии, на примитивном понимании человеческой психологии. Вами играют, как куклами.  

Так вот запомните: НИКОМУ ВЫ НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАНЫ. Это чистая манипуляция. 

4. Самый простой признак: материальные траты в никуда. Причем часто довольно крупные траты. Разовые благодарности еще куда ни шло, но члены секты несут все, что плохо лежит, из дома. Лишь бы «братьям было хорошо». Ну-ка, как поступают наркоманы, вспоним-ка? Да точно так же… Только затраты идут на наркоманию, а тут в центр. Главное, что из дома. И в чем тогда разница?.. 

Вывод: секта=наркомания. Механизм точно такой же. Психологическая зависимость и бег по кругу. А главное: никогда это не кончится. Вы вечно будете молиться и зависеть от того, как к вам отнесутся боги свыше. А вам не приходит в голову простой вопрос: а зачем вам посредник для связи с богом? Секта, что, костыль для вас? Так ведь и выходит.

Задачи центра реабилитации

1.Обучение нормам трезвой жизни в обществе, где ключевое слово «общество», а не кучка людей, полностью поглощенных своей идеей служения богу.

2. Отсутствие религиозной направленности. И без фанатичного верования можно вылечиться. И заметьте, статистика говорит, что в центрах больший процент вылеченных, причем намного больший. В сектах «вылечились» лишь те, кто в ней и остался. Стоит покинуть секту, «вылечившийся» снова становится наркоманом. 

Секты якобы бесплатные. Но прочтите выше. Плата будет. Только как по кредиту: с большими, даже огромными процентами. 

Давайте поговорим здраво! Мы взрослые люди и понимаем, что любая работа должна оплачиваться. Вы идете в магазин и покупаете хлеб, у вас не возникает вопроса, почему вы платите за него. Его кто-то пек, растил пшеницу, привез, выложил на прилавок. Люди работали. Работа очевидна. Она должна быть оплачена.

Мы, наверное, откроем для вас секрет. Мы всегда платим по счетам. Даже если в качестве не выступают деньги. Мы инвестируем время, труд, эмоции, деньги, всегда есть обмен. И в секте тоже вы платите.

Платите трудом, потраченным временем. Может быть, вы не знаете, но есть такой термин в экономике: альтернативная выгода.

Это те деньги, которые вы могли бы заработать, если бы потратили время на заработок в другом месте. 

Если простыми словами: в секте вы тратите свое время на бесплатный «общинный» труд, на помощь кому-то. Но за это время вы с тем же успехом заработаете деньги и оплатите себе лечение. Так что же вы выигрываете, тратя время на секту? Ответ: ничего. Зато теряете: время. И еще теряете незаработанные в это время деньги, которые можно потратить с пользой для себя.

Но люди часто упорно думают: нам должны помогать бесплатно.

Исходя из мышления обращавшихся, мы делаем следующие выводы:

1. На алкоголь и наркотики они находят деньги, более того жалеющие родственники сами финансируют пристрастие своих близких в страхе, что может случиться что-то плохое (больница, тюрьма, смерть).

2. Пить или колоться он может на свои деньги, деньги родственников или воровать, а вот лечить его должно государство. А в чём виновато государство? Может стоит пересмотреть своё отношение к зависимому человеку и перестать его жалеть и вестись на манипуляции? 

3. Когда зависимость становится очевидной, то «любящий» родственник наркомана начинает жить в иллюзиях, что скоро он или она осознает проблему и бросит. Но спустя годы именно такие родственники начинают поиски бесплатных клиник и реабилитационных центров, а по итогу и сами попадают в бесплатные секты. И платят намного больше. 

Часто заменой «бесплатности» становится потраченное время. Годы и годы времени. За эти годы вы бы уже заработали на лечение. И не потеряли бы их.

Деньги-то вы сэкономили, а ваше время рядом с наркотиками, наркоманом в семье, страдания — это вам кто вернет? А выйдя из секты, вы точно-точно прекратите принимать наркотики? Не факт! Точнее, почти наверняка не прекратите.

Секта удерживает вас. Пока вы там, вы не наркоман. Зато вся ваша жизнь принадлежит секте. Не велика ли плата? 

Реабилитационному центру вы отдадите сколько-то денег, а секте всю жизнь.

Так ли сладка «бесплатная помощь для наркоманов или алкоголиков»? 

А как вам КАЧЕСТВЕННО помогут центры, если вы им не заплатите?

Как может функционировать бесплатный центр, если у него нет государственной поддержки? Задумайтесь над этим вопросом, прежде чем отправить своего родственника в дешёвый или бесплатный центр. Задумайтесь об оплате труда грамотного персонала, покупке хороших продуктов питания, условий проживания, аренды или использования помещения. Задумайтесь о качестве того, за что вы платите. 

Есть еще и масса других фактов, которые должны разбить иллюзии о бесплатном лечении наркомании или алкоголизма.

Давно замечен тот факт, что при обращении на телефоны горячей линии люди злятся, бросают трубки и хамят, считая, что их должны лечить бесплатно.

То есть проблему создали они сами, их жизнь идет под откос, а кто-то должен жертвовать своей жизнью, чтобы совершенно бесплатно тратить ее на того, кто так поступил. Хорошая идея! Благородная.

Только отчего-то наркоманы и алкоголики совсем не спешат так поступать, зато требуют такого отношения к себе.

Потом ищут бесплатные секты, секты дают им желаемое, и в итоге — бесплатно эксплуатируют самих же зависимых. И это и есть оплата в сектах, которой наркоманы так избегали.

Нет бесплатного. Зато есть разница. Платная услуга — это:

1. Быстро.

2. Качественно.

3. Надежно.

А секта — долго, иллюзорно, и никаких гарантий изменения жизни нет. 

Мы надеемся, что привели достаточное количество аргументов тому, что бесплатный сыр только в мышеловке. Мы и сами надеемся на то, что в будущем финансирование учреждений наркологического профиля будет лучше и может даже наркология будет входить в медицинскую страховку. Но на сегодня надо быть внимательными, и если вы не хотите попасть в сектантские организации, то вам необходимо пересмотреть своё отношение к бесплатным программам лечения.  На территории России есть большое множество центров реабилитации, где предлагают услуги по весьма гуманным центам, и если у вас есть желание пройти реабилитационные курсы, мы поможем вам с выбором центра в вашем или ближайшем регионе. 

Ну, а если вы хотите VIP-программы, то готовьтесь выложить серьёзные суммы, где стоимость рассчитывается не только из расчёта часов индивидуальных консультаций и дополнительных мероприятий, но и из условий пребывания. 

Помните, что выбор всегда за вами, и цените свою жизнь. Не такая она и длинная, чтобы тратить десятки лет на сомнительные бесплатные услуги

Источник: https://centrreabilitacii.ru/blog/kak-otlichit-sektu-ot-reabilitatsionnogo-tsentra-podrobno-i-po-delu-/

Как реабилитационные центры доводят до самоубийства

Уии реабилитация закону наркоманов форум секту

    У каждого вида реабилитации есть свой список услуг и требований. Однако в ГОСТе они описаны довольно размыто, и если центры, оказывающие медицинские услуги проверяют как любое частное медицинское учреждение, то центры социальной реабилитации – нет.Для центров немедицинской реабилитации действует система добровольной сертификации, зарегистрированная в Едином реестре в ведомстве Росстандарта. При получении такого сертификата, центр может рассчитывать на субсидирование от властей.По данным «Трезвой России» за 2016 год в России насчитывается около 45-50 тыс. частных реабилитационных центров, при этом сертификат из них получило всего 200. Для создания центра социальной реабилитации не требуется никаких разрешений, достаточно просто создать «ООО». Отношения между клиентами центра и организацией регулируются договором об оказании услуг. Из-за такого низкого уровня государственного контроля, даже со стороны правовой базы, качество центров социальной немедицинской помощи наркозависимым в России плохое.

    Насилие в реабилитационных центрах

    В СМИ регулярно появляются истории о пытках, доводящих до самоубийства, сексуальном насилии и смертях в таких организациях.Бывшие клиенты таких центров сообщают о том, что за любую провинность их заставляют раздеваться догола, выводят на улицу и обливают холодной водой, бьют и унижают. Также можно прочитать о том, как их заставляют ходить с рюкзаком, наполненным кирпичами или заниматься спортом на протяжении 4 часов без отдыха. За отказ подчиняться их бьют палками, приковывают к батарее.Некоторые люди не выдерживают и пытаются совершить самоубийство. Если суицид пресечь не удается, то человека подвергают еще большим издевательствам. Порой правоохранительным органам не удается доказать причастность сотрудников центра к случившемуся, и он продолжает работать как ни в чем не бывало. Есть прецеденты, когда работников центров осуждали за жестокое обращение, и они получали сроки, однако после этого центр просто менял свое название и местоположение.Если обобщить все эти истории, то можно обозначить общие методы работы таких центров.Сначала родителю или близкому наркомана показывают красивое место, с комфортными условиями проживания, где ему рассказывают об услугах центра (арт терапия, занятия спортом на свежем воздухе) и уверяют, что после нескольких месяцев наркоман оздоровиться и завяжет с зависимостью навсегда. Так как по закону лечение должно быть добровольным, а наркоманов, дающих на него согласие мало, такие центры предлагают несколько способов добиться от него подписания договора. Один из них – мотивация на лечение: работник центра (часто сам являющийся бывшим зависимым) приезжает домой к наркоману и беседует с ним, родственники свою очередь оказывают ему в этом содействие. В этом подходе нет ничего противозаконного, однако не все придерживаются его. Многие центры предлагают услуги по интервенции – родственникам обещают разговоры, а на деле приезжают и начинают избивать наркомана, после чего забирают его в центр и там выбивают согласие на лечение.Казалось бы, это должно смутить тех, кто платит за такое лечение, но многие так хотят того, чтобы их близкий избавился от зависимости, что закрывают на это глаза. В договоре об оказании услуг прописывают пункты о том, что на время лечения родственник не может контактировать с пациентом, не может его посещать. Такой пункт договора создает почву для беззакония.Приехав в центр, наркоман обнаруживает помещение, переполненное людьми, без какого-либо намека на комфорт. При отказе выполнять требования наставников и работников центра его избивают, также зарегистрированы случаи сексуального насилия и психологического давления.Известны случаи, как пациентов приковывали к батареям, лишая возможности сходить в туалет. При попытке побега или выхода на связь их подвергают пыткам. Людей забивают до смерти, а иногда они умирают от отсутствия оказания им своевременной медицинской помощи или совершают самоубийство. Наркоманов используют для выполнения тяжелого физического труда. Таким образом, центр получает от наркомана, как средства, так и бесплатную рабочую силу в его лице, позволяющую также получать дополнительный доход (уход за скотом, работа на полях, пошив одежды).

    Секты реабилитации

    Еще одним видом центров, оказывающих помощь наркоманам, являются секты. Метод вовлечения наркомана в секту таков: это ее активная реклама, часто с изображением лидера секты.Такие люди обладают хорошими способностями убеждения, чувствуют собеседника, умеют манипулировать людьми.Работа членов секты – привлечение туда новы людей. Они раздают буклеты на улицах, рассказывающих о том, что они последователи бога, и у них вы сможете бесплатно вылечиться.Поначалу от наркомана ничего не требуется, и он все получает бесплатно. Так как зависимым людям свойственен уход в крайности, то в секте его сильная тяга наркотика трансформируется в религиозный фанатизм. Излечившись от зависимости, такие люди не покидают секту, напротив, они разрывают все контакты со своей семьей и безвозмездно работают, привлекая новых членов.Со временем работники секты начнут просить человека давать им все больше. Так, члены секты добровольно переписывают на себя все свое имущество, что отрезает для них пути возвращения к нормальной жизни.Не все религиозные организации являются сектами. Реабилитационную деятельность ведут представители всех основных конфессий.Так, РПЦ курирует 62 реабилитационных центра. Все остальное – это либо центры других конфессий, либо секты.Кроме того существуют группы самопомощи. Отличить секту от таких групп можно по нескольким признакам. В группах самопомощи вера не навязывается, вы не должны отказаться от одного бога в пользу другого. Так работают Анонимные наркоманы. В их 12 шагах фигурируют такие слова как «Сила» и «Бог», но сразу же следует пояснение, что под этим понимается не конкретное божество конкретной религии, а идея о духовной силе.Наркоманы легко попадают в секту, потому что она дает ему возможность самореализации и социальную группу, принимающую его и ничего от него не требующую. Если человека удается вытащить из секты, то ему будет трудно адаптироваться к нормальной жизни, так как к нему вернуться его старые проблемы: ощущение пустоты, неудовлетворенность жизнью и низкая самооценка.

Источник: https://nasrf.ru/baza-znaniy/neobkhodimo-znat/kak-reabilitatsionnye-tsentry-dovodyat-do-samoubiystva

������������������ ������ ������ �������������������� ���������� ������������ ���������� �������������� �� ������������������

Уии реабилитация закону наркоманов форум секту

������������������ ������ ������������ �������������� ���������� ����������, ������������ �������������������� �������������������� ���������������������� ������������ ���������� �������������� �� ������������������.

“����������” – ������������ ���������������������� ���������� �� ������������, ���������������������������� ���������������� ������ ���� �������������������� ���������� ��������������������������. ���������� ��������������, ������ ������������ ����������������.

����������������, �� ���������� ���������������� �������� ������ ������������ ����������, ���������������������� �������������������������� ���������������� ���� ������������������ �������������������� ��������������������, �������� ������ �������������������� ������������ �������� ��������������.

������ �������� �������� ������ ������������������ ��������������: ������������������������ ������������ �������� ������������������ ��������������.

�� ������ ���������������� ���������� ���������������� ������������ ������ ������������ �������������������� ��������������: “�������������������� ������������������������, ���������������� �� ������������������ ��������������������”, “�������������������� ������������������������������ �������������������������� ����������������” �� “�������������������� ������������ �������� ���������������� ���������������� ���� ������������������ ��������������������”.

�� ������������ ������ ������������.

������������ �� ������������������ ���������� �������������� “�������������� ������������ ������������” �������� ���� ��������������������, ������������ �������� ������������������ ���������������������� ��������������������, �������������������� �������������������������� ������������������ �������������� ������������-�������������������� ������������������������ �������������������� �� ��.��. ������������ ���������������� �� ���������������������������� ������ ������������ �������������������� ��������: �������� ��������?

������ ��������������������, ���������� �������������������������� ���� ��������.

������������������ ������ ������������ ���������������������� ������������ ���� �������������� ����������, ���������������������������� ���������� ������������-������������������������ ���������������������� “�������������������� �������������� ���������������� ������������ ���� �������������� �� ���������� ���������������������� �������������������� ��������������������������������: ���������������� �� ����������������”. ���������������������� ������������ ������������������ ���������������� ���������������� ������������������ ���������������� ������ �������������� ����������������������.

“���������������� ���� �������������������� ������������ ������������ ���� ���������������������� �������������� �� ���������������������� ��������������������������?” – �������������������� ��������. ����������: ����, ������������ ��������������������.

“���������� ������������������ ����������������������, ������������������ �� ���������������������� ������������ ���� 7 �������������� 2011 �������� ���������������������� ���������������������� ���� ���������������� �� ���������������� ������������ ������������”, �������������� ������������������ ������ ������������.

�������������� ���������������������� ���������������������� ������������ �������� �������������� ���� �������������������� ���������� �������� ���������������� ������ ������������������, ������ �� ���������� (�� �������� ������������ ���������� ���������������������� �������������������� �� ������������������ ������������������ ������������������) ���� ���������� ������������ ���������������� ���� ���������������� �������� �� �������������������������� ��������������.

������������, �������������������� ������ ��������. ����������������, ���� ������ ���������� �� �������������������� �������������� �������������������� ���������������� �������������� ���������������� ���� ������������������ ������������������ ���� ���������� �������������� ���� ����������������������.

������ ���������������� ������������������ ����������������-���������������������������� ������������������ �������������������� ���������������������� ������������ �������������������� ������������������ ���� �������������������� �������������� ������������ ����������������������, �������������������� ���������� ���� �������� �� ������������ ������ ���� �������������������������� ������������. ������������������������ ������ �������������������� ������ ���������������� ���� 5 ������.

“���������������� ����������������������, ���������������������� ���� �������������� ����������������������, – ���������������������������� ���������������������� �������������� ���� �������������������������� ���������������������� �� ���������� ������������-�������������������� ������������������������, – �������������� ������������ ����������������������. – ���������������������� ���������������������� ����������������-���������������������������� ������������������ �������������� �� ���������������� ���� ���������������������� ������������������ ��������. �������� �������������������� ���������� �������������������� ���� ��������������, �������������������� ������������������ ������������������, ������������������ ������������ ������������������������������ ���������� ���������� �� ������������ ������ ���������������� ���� ������������������ ������������������ ���� ���������������� �������������� ��������������”.

���������� ��������������, ������ �������������� �������������������� ������������������ ���� ������������������.

���� ������ �������� ���� ������������, ������ ������������������ ���������� ������������ ������������������ �� ������������ ���� ��������������. ������������ ����, ������ ��������������, ������������.

������ ������������������ �� ������������ ��������������, ������������������������ �������������� ���������������� ���� ��������������. ���������������������������� �������������������� ������������ ������������������ ������������������ ������������������.

�������� �������� ���������������� ������������ ��������������, ������ �������� ������ ������������ ���������������� �� ������������.

������������ ���������� ���������� �������� ������������������������ ���������� ���������������������������� ��������. ������-���� ���� ��������������������������, ������-���� – ������. �� ������ ������������ ���� ������������������.

���������������� �������������������� �������������������� ���� ���������� ����������������, ��������������������, ������������ �������������������� ����������������������: ���������� �������������������������������� ��������������.

������ ���������������� ������������������ ������ ������������, ���������������� ������������������ ������������-�������������������� ������������������������ �������������� ���������������������� ���������������� �� �������������� ������������������ ���� 22 �������������� 2003 �������� N 500 “���� ���������������������� ������������������ �������������� �������������� “������������������������ �������������� ����������������������”.

������ ������������������������ �� ������������������ ������������ ���������������� ������������������, “������������-�������������������� ������������������������ ������������ ������������������������ ������������������������������������ ���������������� �������������������� �������������������������������� ��������������.

�� ������������������ ���������� ������������������ ���������������� �������� ���������������������� ���������������� ����������, �������������������������������� �������������� ������������-�������������������� ������������������������ �������������� ����������������������.

�������������������� �������������� ������������������������������������ ���������������������� �������������� �������������������������������� ��������������, �� ������ ���������� ������ ��������, ���������� ������ �������� ���������������������� �������������� �� �������������� �������������������� �������������������� ������ ���������������������� ��������������”.

���� ������������, �������� ��������������������-����������������, �������������������� ����������������, �������������������� ���� �������������� ������ ���������� ���� �������� ������������������, ������ ���������� ���������������� ����������������. ���������� ���������������� ���������������� ������ ������������������ ������������������ �� ����������, ���������������������� ��������������������.

�� ���������� �� �������� ���������� ������������ ������������: ���������������� ���� ���������� ���������������������� ���� �������������� �� ������������������������������ (��������������������������) ������������������������������ �������������� �� ���������� ���� �������������� (���� �������������� ����������������) �������������� ������ ������������ ����������������?

���� �������� �������������������� ���� �� ������������ ������������������, �������������� ������ �� �������������� ��������������, ������������ ������������������������������ ������������������������������?

������, �������������� ������������������ ������ ������������, ���������� ���������������������� ���� �������������� �� ������������������������������ �������������� ���� ���������������� ���������� ��������������.

“�������������������� �������������������� ������������������ ���������� ������������������������ ������������ ���������������� ������������������ ������������������ �� ���������� �� �������������� ���� ���������������������� ���������� �������������� �� ������������������������, �� ���� �� �������������� ������������������������ ��������������������” – �������������� �� ������������������.

������ ������ ���������������� �������������� ����������.

������������ ���� ��������������, ���������������������� ���� ����������, ���� �������������������� ���������������������� �������������� ���� 7 ���������� 2011 �������� ��� 26-���� “�� ���������������� ������������������ �� ������������������ ������������ �������������������� ������������������” �� ���� 7 �������������� 2011 �������� ��� 420-���� “�� ���������������� ������������������ �� ������������������ ������������ �������������������� ������������������ �� ������������������ ������������������������������ �������� �������������������� ������������������” (���������������� ������������ X).

Источник: https://rg.ru/2012/07/06/narkomani.html

Заперты в клетке: за что сажают борцов с наркоманией

Уии реабилитация закону наркоманов форум секту

В Москве учредителей и волонтеров фонда социальной реабилитации «Восстановление» признали виновными в похищении людей и незаконном лишении свободы (ст. 126 и 127 УК РФ). Чертановский суд приговорил Александра Земляного, Андрея Маняхина, Константина Монича и Юрия Будюкова к отбыванию сроков от пяти до восьми лет в колонии строгого режима.

7 января 2017 года из окна многоквартирного дома на юге столицы выпала записка: «Пожалуйста, помогите, меня зовут Андрианов Павел. Меня держат вторую неделю, забрали документы, телефон, деньги, банковскую карту. Никуда не выпускают, что хотят — не пойму, вызовите полицию, сообщите дежурной по подъезду». Соседи вызвали правоохранителей.

Сотрудники Росгвардии штурмом взяли квартиру,. В ней проживали нарко- и алкозависимые, которые проходили реабилитацию. Несколько из них заявили, что их держат насильно.

Было возбуждено уголовное дело, потерпевшими признали четырех человек, проходивших реабилитацию.

По версии следствия, в 2015–2016 годах подозреваемые вступили в сговор, чтобы похищать людей, страдающих алкогольной или наркотической зависимостью, под видом оказания им медицинской помощи в ребцентре.

Следствие отмечало, что к сотрудникам фонда зачастую обращались родители наркозависимых с просьбой помочь их совершеннолетним детям. Обвиняемые привозили потерпевших в различные квартиры в Москве, где удерживали против их воли.

https://www.youtube.com/watch?v=tUkeh3iddrw

Активисты и родители наркозависимых, находившихся в центре, выступали в защиту обвиняемых. Как пояснила «Газете.Ru» активистка Виктория, вставшая на сторону сотрудников организации, ребцентр не был зарегистрирован как отдельное юридическое лицо — он функционировал в рамках фонда «Восстановление» с 2013 года.

Чтобы найти зависимых, нуждающихся в помощи, работники ребцентра раздавали флаеры у наркологической клинической больницы №17, знакомились там с пациентами, обменивались контактами. Некоторые из работников фонда — сами бывшие зависимые, которые уже по пять-десять лет находятся в состоянии стойкой ремиссии.

При этом, подчеркнула Виктория, основным принципом приема людей на реабилитацию в центр было их добровольное желание.

За время работы ребцентра его подопечными стали более двухсот человек. Защита отмечает, что из всех этих людей лишь четыре человека, до сих пор страдающие наркозависимостью, пожаловались на работу центра.

Бывший наркоман Дамир Гилязов, который сейчас работает медбратом, рассказал на суде, что во время реабилитации он мог свободно передвигаться по городу, у него не отбирали документы. По его словам, он множество раз лежал в 17-й наркологической больнице, но каждый раз после возвращения домой снова употреблял наркотики. С волонтерами из фонда «Восстановление» Гилязова познакомила его мама.

«Они были в прошлом наркозависимыми и на личном примере рассказывали пациентам, как избавиться от наркомании. После выписки я пришел к ним и начал проходить реабилитацию по их методике.

Мы шли по программе «12 шагов» — по ней работают с наркозависимыми. У нас был четкий распорядок дня, день был насыщенным, занимались спортом, участвовали в городских праздниках, выезжали на природу», — рассказал 35-летний мужчина, который четыре года не употребляет наркотики.

В ходе заседаний более 50 свидетелей выразили благодарность обвиняемым. Активистка Виктория отметила, что следствие так и не нашло ответа на вопрос, зачем именно обвиняемые похищали людей.

Защита пыталась доказать, что потерпевших не удерживали насильно — адвокаты представили на суде фотографии и видеозаписи, подтверждающие это. Так, на снимке от июня 2015 года один из них, Евгений Захаров, стоит в толпе людей в Покровском парке. Именно тогда, по заявлению самого Захарова, его похитили и насильно удерживали к квартире, откуда он не мог выйти.

За 2,5 года с начала возбуждения дела трое из четырех потерпевших, находясь под госзащитой, были осуждены за уголовные преступления. Евгения Захарова лишили свободы на год за грабеж, Дениса Васюткова осудили на 12 лет за сбыт наркотиков, Кирилла Салькова на четыре года — за то же преступление.

При этом мама Васюткова ранее заявляла журналистам, что у нее нет претензий к работе ребцентра. По словам женщины, в течение года реабилитации в центре ее сын не употреблял наркотики, однако после того, как его взяли под госзащиту, он снова вернулся к запрещенным веществам.

Однако доказать невиновность сотрудников ребцентра защитникам не удалось: 19 июля суд признал фигурантов дела виновными.

При этом судья сняла с них обвинение по эпизоду с потерпевшим Сальковым — теперь они могут требовать реабилитации в этой части обвинения.

Кроме реальных тюремных сроков суд приговорил фигурантов к выплате компенсации морального вреда в пользу одного из потерпевших в размере 100 тыс. руб с каждого осужденного. Защита не согласилась с вынесенным приговором и будет его обжаловать.

Ребцентры сами по себе

В России разделены понятия социальной и медицинской реабилитации. Последний вид помощи с назначением лекарств и плана лечения имеют право оказывать лишь организации, у которых есть соответствующая медицинская лицензия.

А вот социальная реабилитация была выведена из состава наркологической помощи в ноябре 2013 года.

С тех пор, по данным МВД, в течение четырех лет количество социальных реабилитационных центров выросло в 2,8 раза — с 1 243 в 2013 году до 3 536 в 2017 году.

В апреле нынешнего года МВД предложило запретить организациям без лицензии от Минздрава проводить социальную реабилитацию наркозависимых людей.

В ведомстве пояснили, что проверки социальных ребцентров выявляют множество нарушений, в том числе похищение и незаконное удержание людей, принудительное привлечение реабилитантов к труду и насилие над ними.

Если предлагаемые изменения будут приняты, то они могут вступить в силу уже в 2020 году.

В таком случае нововведение затронет 99% социальных ребцентров в России. 25-30 существующих сегодня государственных ребцентров рассчитаны на 23 тыс. койко-мест, в то время, как более 3,5 тыс. частных ребцентров предоставляют 150 тыс. мест для нарко- и алкозависимых.

Дело в том, что сегодня для основания реабилитационного центра нужны минимальные вложения — достаточно зарегистрировать юридическое лицо, а также снять и обставить дом или квартиру.

Не существует никакой экспертной комиссии, которая призвана проверить качество реабилитации в новых ребцентрах. Не существует стандартов реабилитации и закона о том, как должен выглядеть негосударственный ребцентр, поясняет «Газете.

Ru» Константин Кунц, директор и член наблюдательного совета ассоциации субъектов предпринимательской деятельности в сфере социальной реабилитации «Интеграция».

«У нас в стране реабилитация деградирует. Подобные центры помощи очень часто открывают бывшие зависимые, которые сами только-только прошли реабилитацию. Однако эти люди недостаточно компетентны, чтобы помогать другим зависимым», — пояснил собеседник.

В таких ребцентрах зачастую нет необходимых специалистов, а работники и волонтеры основывают программу помощи лишь на личном опыте реабилитации. При этом в России отсутствует стандарт профессии консультанта по вопросам зависимости и не существует требований к образовательному процессу в этой области.

«А ведь существует целая наука — мотивирование зависимого на прохождение реабилитации. Это долгий процесс, в конце которого любой человек добровольно принимает решение остаться в центре. Однако этим мало кто занимается у нас в ребцентрах», — сетует Кунц.

Эксперт признает, что у каждого зависимого человека на этапе реабилитации возникает желание уйти из центра, однако, по его словам, профессиональный персонал должен делать так, чтобы человек сам принимал решение остаться. И это возможно, уверен собеседник.

Добровольное согласие на реабилитацию — камень преткновения в работе всех ребцентров. Как пояснил Кунц, «сплошь и рядом» происходят ситуации, когда наркозависимые приходят в ребцентры не по собственной воле, а потому, что их туда приводят родственники.

Мотивация людей понятна — без помощи специалистов наркоман просто умрет, самостоятельно принять решение о том, что срочная помощь необходима, он не в состоянии, однако ребцентр, который принимает к себе таких условно «недобровольных» пациентов, вынужден брать на себя ответственность и оказывается в ситуации прямого нарушения законодательства.

«Если человек, которого в ребцентр насильно привели близкие, затем жалуется в полицию, то работники организации, конечно, никак не могут себя защитить, поскольку они не имеют права лишать человека свободы.

Если же добровольное согласие человека на реабилитацию юридически оформлено, то правильно составленный договор об оказании услуг будет доказательством того, что пациент сам согласился на лечение, даже если он впоследствии решил шантажировать руководителей реабилитации», — отметил Кунц.

Однако, поясняет он, далеко не все владельцы частных реабилитационных организаций в нашей стране уделяют должное внимание аспекту документооборота.

Проблема еще и в том, что большая часть частных ребцентров зарегистрированы как некоммерческие организации (НКО).

«В большинстве своем это благотворительные фонды, у которых в договоре на реабилитацию написано, что жертвователь, если хочет, может внести деньги.

На деле жертвователи платят ежемесячные взносы, чтобы реабилитация продолжалась. С этих средств НКО не платят ни одного налога.

По последним подсчетам специалистов, налоговые недоимки с реабилитационной отрасли в год составляют порядка семи миллиардов рублей» — подчеркнул Константин Кунц.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2019/07/28/12539275.shtml

Вся правда о реабилитационных центрах для наркоманов и алкоголиков. Часть первая

Уии реабилитация закону наркоманов форум секту

Пишу продолжение-окончание своего злоключения. Начало тут: https://pikabu.ru/story/kak_menya_ubili_no_ya_zhiv_6792575

По приезду в больницу, пока сидел, ожидая приема у врача, примчалась моя жена. ППС все-таки ей позвонили, зашли к ней и опросили её. Привезла всё необходимое. Врач после осмотра сказал, что вроде ничего сильно страшного, но желательно во избежании эксцессов полежать амбулаторно. Я согласился.

Поместили в трехместную палату. Поначалу нас было двое, я и молоденький парнишка-таджик. Получил ЧМТ на фоне национальной неприязни. Я в подробности не вдавался. Да и говорил по-русски он довольно плохо.

Вдобавок, я к нему стал испытывать легкую неприязнь, когда рассказал ему про своих трех кошаков, а он, радостно улыбаясь, рассказал, что кошек у них в городе не любят, и дело чести запустить в кошку кирпичом или каменюгой. То ли дело собаки.

Еще немного напрягало, что он по несколько часов в день трындел по телефону на своем наречии. И раз в день к нему приходила родня. Вот вроде таджики, а приходил целый цыганский табор, и тоже трындели не меньше часа. В дальнейшем узнал, что таджик, потому что нет мед страховки, платит около полуторы тысячи в день.

После этого понял, почему врач ненавязчиво, но настойчиво уговаривал остаться на амбулатории. Просто за меня такую же сумму платило государство по мед страховке, а полторы тысячи в день с койко места имхо очень даже неплохо.

https://www.youtube.com/watch?v=l7dBbA4SbSc

В первый день выяснилось, что дэмадж я получил не только в затылочную часть моей глупой черепушки. Из левого уха часто шла кровь, в ухе образовывались пробки из спекшейся крови. Часть успевала вылиться на наволочку подушки, так что она к концу двух недель забыла навсегда свой изначальный белый цвет.

Но, к моему удивлению, и мои робкие просьбы сменить наволочку, это не вызывало абсолютно никакого интереса у врача и медсестер.  На жалобу с ухом врач сказал, что в больнице у них нет ЛОРа, и он не считает, что там у меня что-то серьезное. В итоге, через две недели я его все-таки достал (задрал), и он привел откуда то ЛОРа.

Та посмотрела, сказала, что повреждена перепонка, но сильно страшного ничего нет. После больницы пытался записаться к местному ЛОРу, но узнав, что очередь на 2,5 мес, забил болт на это. Так что и сейчас слышу левым ухом плоховастенько, но не катастрофично. Второй проблемой оказалась левая рука.

Болела так сильно, что пыткой было перевернуться с бока на бок. Опять же врач сказал, что это ушиб, и такое бывает.

За всё время, что находился в больнице, насмотрелся много. Глядя на молодых парней, у которых вместо лица красно-фиолетовое месиво и две танковые щелочки обзора, осознавал, что у меня еще совсем не так всё плохо.

При этом с легкой печалью смотрел, как к ним приходят полицейские, снимают показания, показывают какие-то фотки, пишут протоколы.

Ко мне за всё время пребывания в больнице участковый так и не снизошел наведаться (несмотря на то, что жена и родители постоянно бомбили его телефонными звонками. Либо кормил “завтраками”, либо не брал трубку).

Через неделю к нам в палату поселили крепенького пенсионера. Представился он так: Меня зовут Алексей Викторович, мне 68 лет. Травму головы я получил, упав в огороде со стремянки головой на бетонную площадку с высоты 2,5 метра. Перенес две операции на голове. Еще вопросы есть? У нас с таджиком вопросов не было. В дальнейшем, кстати, оказался неплохой мужик.

Кормили достаточно неплохо. Фуагра с хамоном, конечно, не было, но претензий тоже не было (я вообще нетребовательный в еде). Лечение состояло в глицине 3 раза в день, обезболивающем в филейную часть 2 раза в день, снотворное туда же вечером.

Через 2 недели откинулся с больницы. Район у нас маленький, с продавщицами в местном магазине отношения хорошие. Все друг друга знают. Стали всплывать интересные подробности. Наркоман на следующий день не придумал ничего лучше, чем пойти и попытаться продать моё золото продавщицам в магазине. Т.е.

ему было влом даже пройти до соседнего магазина в квартале от нас, чтоб хоть как то не палиться. Получается, что когда меня грузили в скорую, он уже с шутками-прибаутками пытался продать мое золото в сотне метров от скорой. Менты ни разу не приходили, и даже никого не опрашивали.

После настойчивых звонков, через пару дней все-таки пришел какой-то мелкий чин, который снял видео с камер и показания с продавщиц.

Наступил, наконец то, долгожданный момент, и меня вызвали к его Царскому величеству. Ой, чего это я, к участковому. Приехал. Началось всё с душерасполагающей беседы. Как ему тяжело, как надоел ему этот наркоман, весь район изводит, что участковый давно мечтает его посадить, и т.д. и т.п. Дальше самое интересное.

Сделав доброе и честное лицо он поведал мне, что из-за того, что я валялся в больничке 2 недели, сроки по протоколу, составленному ППС подходят к концу, и нам (sic! нам, а не мне), надо подписать заявление на отказ, а у них там бюрократия, сроки, а ему нужно время на следственные действия и заполнения тонн бумаг, но он заведет на наркомана новое дело, и уж тогда то мы его точно посадим! И тут эпический момент. Видимо, видя моё охуевшее лицо, он встал, лицо стало еще честнее и самоотверженней (прямо как в сериале Следствие вели), и изрек: Я вижу, что у Вас сомнения. Можете мне доверять на сто процентов! Это чисто процессуальный вопрос. Клянусь честью офицера, что здесь нет никакого обмана или подвоха, и мы посадим этого мерзавца. Очень надолго посадим!

И я, расчувствовавшись, поддавшись на уговоры, подписал отказ и новое заявление. Теперь несложно догадаться, куда отправилось моё заявление 🙁

Опережая события, скажу. Тогда я навсегда понял, что такое честь офицера полиции и чего она стОит, как и слово офицера полиции.

Потом он отправил меня на снятие побоев, сказал, что результаты ему перешлют. Мне ни о чем волноваться не надо. Думаю, результаты отправились туда же, куда и заявление.

Дальше буду краток, так как опять устал писать, но разделять  еще посты не буду из-за обвинений в кармадрочерстве.

Так как у нас был доступ к местному сарафанному радио, общую картину можно представить. Наркоман потом еще полгода резвился в нашем районе. Пьяный постоянно дебоширил в магазине и на улице, кричал что убьет топором того, кто написал на него заяву. Что знает его адрес и имя. Причем ФИО и адрес совсем не совпадали с моими.

Тут у меня два варианта. Первый крайне маловероятный: Типа защиты свидетелей. Ему специально дали ложные данные про меня. Но это слишком гуманно и умно для нашей системы правосудия. Второй, наиболее вероятный.

Что я не последняя жертва, и что нашелся чувак более грамотный юридически, который послал этого “офицера” подальше с его клятвами и его “честью”.

Так же появилась информация, что наркоман уже сидел два срока за нанесение тяжких телесных, повлекших смерть по неосторожности (прошу прощения за юридическую неграмотность), всегда очень легко отделывался, потому что у него справка по психу, специально завел семью с кучей детей (женился на местной бомжихе с 5 детьми. Кстати, у него даже во дворе, как оказалось кличка “Альфонс”, потому что за её счет он и живет), и, самое главное, что он осведомитель участкового по дилерам наркоты. Т.е. помогает ему раскрывать план по раскрываемости. Сам покупает, и сам тут же сдает.

Как говорил, резвился он еще полгода. Потом дали ему срок полтора года. Полгода как вышел. Хожу домой перебежками от тени к тени, от куста к кусту. С 2 баллончиками в карманах. Боец из меня никакой. Ищем с женой новую квартиру.

ЗЫ. Хотел еще запилить пост, как я чудом выжил 20 лет назад, но там очень много мистики, и меня уж точно фекалиями обольют с ног до головы(

ЗЗЫ. Удачи Вам, не болейте, пейте в меру, будьте осторожны и не верьте “слову офицера”!)

Источник: https://pikabu.ru/story/vsya_pravda_o_reabilitatsionnyikh_tsentrakh_dlya_narkomanov_i_alkogolikov_chast_pervaya_6172766

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.