Уважительные причины пропуска судебного заседания

Содержание

Какие причины неявки в суд могут считаться уважительными

Уважительные причины пропуска судебного заседания

Приглашение в суд часто вызывает у граждан беспокойство. Большинство людей стараются соблюдать порядок и являться на судебное слушание в установленное время. Однако иногда граждане не могут прийти в суд. Какие уважительные причины неявки в суд приняты российским законодательством? Что грозит за игнорирование полученной повестки?

Неявка сторон при уголовном производстве

В УПК определена возможность рассмотрения производства при отсутствии участников. Согласно Уголовному Кодексу явка обвиняемого в суд является условием слушания по делу. При его отсутствии разбирательство отложат.

По уголовному производству подсудимый подвергается принудительному приводу. Ему могут сменить меру пресечения, например, взять под арест.

Это происходит, когда причины неприбытия на заседание неясны или не относятся к категории уважительных.

Согласно статье 247 УПК у обвиняемого есть право подачи ходатайства о рассмотрении дела при его отсутствии в зале суда. Такое прошение следует подавать заблаговременно.

Неявка на судебное заседание по уголовному производству может быть обусловлена отсутствием обвиняемого на территории России и его нежеланием приехать. Судом принимается решение о рассмотрении дела при отсутствии подсудимого. Норма действует при отсутствии вердикта по отношению к этому делу в иностранном государстве.

Отсутствие потерпевшего не является стандартной ситуацией. Он имеет право на отстаивание своих интересов при суде любой инстанции. Кроме защиты он может повлиять на ход дела при помощи доказательств. Согласно УПК дело рассматривается в присутствии потерпевшего, его представителей.

Право потерпевшего — в добровольном порядке не присутствовать на заседании. При некоторых обстоятельствах (ст. 249 ч.2, 3) слушание без присутствия потерпевшего возможно. Судья вправе обязать потерпевшего явиться в зал для рассмотрения дела.

В частном обвинении, если потерпевшего на заседании нет и ходатайство не представлено, уголовное производство будет прекращено (ст.24 ч.2 УПК).

О предстоящем слушании потерпевшего уведомляют в повестке. Если она не была вручена, неявка потерпевшего не является нарушением закона. При подготовке к слушанию по уголовным производствам явка потерпевшего проверяется судом. Слушание дела могут отложить.

Читать также:  Как доказать факт мошенничества и наказать злоумышленника

Неприбытие сторон на административный процесс

Согласно статье 150 КАС разбирательство по административному делу будет отложено при некоторых обстоятельствах:

  • участники слушания не явились на заседание, сведений об обстоятельствах их оповещения у суда нет;
  • при неявке административного лица, не наделенного полномочиями, в качестве ответчика (участие обязательно по суду);
  • при отсутствии представителя одного из участников слушания, если его участие обязательно согласно КАС.

Субъекты, обязанные участвовать в разбирательстве как участники или представители, должны оповещать суд о причинах своего вероятного отсутствия на ближайшем заседании. Неявку лиц нужно документально подтвердить. Иначе отсутствие субъекта будет рассмотрено в качестве нарушения.

Отложение во времени судебного заседания возможно при следующих ситуациях:

  • гражданин заранее предупредил о своей будущей неявке по уважительным причинам и подтвердил это документально;
  • представитель стороны является необязательным субъектом при рассмотрении дела;
  • представитель стороны, который обязан присутствовать на заседании, передал суду ходатайство с объяснением причин.

Разбирательство по делу будет продолжено, если отсутствие участников на заседании не мешает ведению слушания. Это происходит, когда граждане изначально не являются важными участниками, но были осведомлены о проведении разбирательства по делу.

За нарушение процессуальных правил гражданину, не явившемуся на заседание без серьезной причины, грозит наказание на сумму 1000 рублей. Судья может вынести определение о приводе неявившегося лица.

Неявка при гражданском производстве

Отсутствие участников производства по гражданскому иску регламентировано статьей 167 ГПК. Судья примет решение об отложении разбирательства, если нет информации об оповещении отсутствующих лиц о проведении гражданского спора. Отложение слушания произойдет по распоряжению суда, если участник заблаговременно уведомил о причинах своей неявки. Они должны быть признаны уважительными.

Право ответчика — присутствовать на слушании и защищать свою позицию. Секретарь судебного заседания обязан уведомить истца, ответчика и другие стороны о назначенном слушании. Его обязанностью является рассылка повесток.

У ответчика, который желает защитить свои гражданские позиции, есть возможность сообщить о своем будущем отсутствии на заседании. Если судебная инстанция получила ходатайство и приняла во внимание причины ответчика, судья рассмотрит дело. В российской судебной практике от ответчика передается прошение рассмотреть дело при его отсутствии.

В такой ситуации неявка не станет уклонением ответчика. Суд направит копии решения при предварительном запросе со стороны ответчика.

Читать также:  Особенности и порядок возмещения ущерба после ДТП

По просьбе истца или ответчика разбирательство отложат, если представленные причины будут уважительные.

При первой неявке истца суд узнает о причинах его отсутствия и примет решение об отложении заседания или проведении слушания в отсутствие истца.

Срок отложения рассмотрения дела определяет срок по собственной инициативе или по просьбе истца.

ГПК признает необходимость закрытия гражданского производства при повторной неявке истца и нежелании оппонента рассматривать спор. Заявление истца не будет принято во внимание, когда обе стороны отсутствуют повторно, и ходатайств о разбирательстве дела при их отсутствии нет. При некоторых обстоятельствах дело будет решено заочно.

Эксперты, переводчики и другие лица будут приведены на слушание, если их присутствие обязательно, а уважительных причин нет. Иначе суд примет решение о времени рассмотрения гражданского иска.

Отсутствие свидетелей на процессе

Участие лица в качестве свидетеля определено законодательством. Присутствие свидетеля является следствием его оповещения посредством повестки.

Сообщить человеку о его присутствии на заседании в качестве свидетеля могут при помощи телеграммы, телефонограммы, связи по факсу, заказного письма.

За последнее время популярность приобрели SMS-рассылки о назначении статуса свидетеля. Телефон не признан способом оповещения.

Препятствия для явки свидетельствующего лица различны. Судья примет пояснения свидетеля о его отсутствии, если они уважительны. Суд самостоятельно рассматривает повод для отсутствия свидетеля и выносит определение о его приводе или рассмотрении дела без его присутствия. Различные судебные кодексы установили свой способ борьбы с нерадивыми свидетелями.

Например, в Административном и Гражданском Кодексах установлена вероятность наложения штрафа на свидетеля в размере 1000 рублей, принудительного привода. Уголовное судопроизводство определяет право суда приводить свидетелей против их воли, налагать штраф в 2500 рублей. Правительство предлагает ввести уголовное наказание за нарушение процессуальных правил.

На данный момент такое взыскание не действует.

Перечень уважительных причин

Какие причины принимаются судом в качестве уважительных? Наиболее вероятные мотивы для пропуска или отложения заседания указаны в следующем списке:

  • серьезное заболевание участника процесса, например, истца или ответчика;
  • пребывание гражданина на стационарном лечении в медицинском учреждении;
  • смерть или болезнь родственников будут приняты во внимание судом как серьезная причина неявки в зал суда;
  • приход оповещения со значительным опозданием и, как следствие, невозможность своевременного появления на слушании;
  • наличие недееспособных родственников, которых невозможно оставить на иные лица на время проведения слушания;
  • форс-мажорное обстоятельство (катастрофа, несчастный случай и другие);
  • пребывание в командировке или отъезд по другой уважительной причине;
  • проживание в другом регионе страны или за границей.

Читать также:  Какие расходы придется понести в суде

Каждое ходатайство рассматривают индивидуально. Иногда суд принимает отсутствие финансов на приезд по месту проведения судебного разбирательства как уважительную причину неявки. Туристическая путевка не будет признана уважительным поводом пропуска.

Квалифицированные юристы советуют заблаговременно оповещать суд о своей неявке. Ходатайство должно содержать пожелания по проведению или отложению пропущенного заседания.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!
(28 в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://yurist-konsult.ru/sud/prichiny-neyavki-v-sud.html

Уважительные причины неявки на судебное заседание

Уважительные причины пропуска судебного заседания

Все судебные разбирательства являются чаще всего достаточно серьезным и сложным процессом. После подготовки дела к разбирательству, судьёй назначается дата и время заседания суда.

Затем об этом извещаются все участники и стороны процесса. Чтобы это сделать, необходимо разослать всем повестки с указанием времени и места проведения заседания. Эти повестки называются судебными извещениями.

При вручении повесток нужно соблюдать некоторые правила, а именно это нужно делать под роспись, с помощью заказного письмом с уведомлением.

Важность явки на заседание

Каждое лицо, получившее повестку, в обязательном порядке должно явиться на заседание суда, кроме тех случаев, когда есть уважительные причины для того, чтобы не прийти в суд. Прочитав эту статью, вы узнаете, какие существуют уважительные причины неявки в суд.

На судебный процесс должны явиться все его участники, так как это необходимо, чтобы дело было максимально полным.

Неважно, какое это дело, — административное, гражданское или уголовное, у судьи должна быть возможность опросить всех людей, способных сообщить какую-то информацию по существу вопроса.

Ответчик и истец, потерпевший и подозреваемый, свидетели должны явиться в суд и ответить на все вопросы судьи. Решение будет более объективным, если будет получено как можно больше разносторонней информации.

СПРАВКА! В суде должны присутствовать все лица, получившие судебные извещения, чтобы решение было самым справедливым.

Штрафы за неявку в суд

Человек, который получил повестку в суд, обязательно должен на него прийти в обозначенный день и время. Это установлено в законодательном порядке. Если же человек проигнорировал повестку без серьезных на то оснований, то это будет расценено как неуважение к суду и грозит определенной ответственностью.

Уровень ответственности и вид санкций зависит от того, в каком качестве человек вызывается в суд. Например, неявка в суд без уважительных причин участника административного или гражданского процесса грозит ему штрафом в размере:

— для физического лица — от 5000 рублей;

— для органов государственной власти — до 100000 рублей.

Если заседание по уголовному делу пропускается человеком без стоящего повода, то штраф за неявку в суд составляет до 2500 рублей.

СПРАВКА! Кроме этого, существует ещё применяемый в уголовных делах принудительный привод участника процесса на заседание суда, если тот систематически не посещает их самостоятельно.

Уважительные причины неявки в суд

Бывают такие случаи, что люди, которых вызвали на судебное заседание, не могут прийти туда по веским на то причинам. Списка таких причин не найти в законодательстве, но на практике он сформировался.

  1. Неявка в суд по причине болезни. Здесь имеется ввиду довольно серьезное заболевание лица, обязанного быть на суде. К серьезным относятся такие болезни, которые не позволяют оказаться в суде. Также сюда входит пребывание вызванного человека в стационаре на лечении.
  2. Чересчур позднее получение человеком повестки в суд, к примеру в день заседания. Соответственно, из-за этого вызванный человек не смог прийти на заседание.
  3. Пребывание вызванного лица в командировке по службе или отъезд по какой-то серьезной причине.
  4. Тяжёлые обстоятельства личного характера, к коим относится болезнь или смерть близкого родственника. По этой причине человек тоже может не явиться в суд и причина будет считаться уважительной.
  5. Форс-мажор. Сюда относят обстоятельства непреодолимой силы, к коим относят аварии, различные катастрофы, несчастные случаи. К примеру, отсутствие возможности доехать на транспорте из другого города или прорыв трубы в доме/квартире.

Обычно никаких других поводов, считающихся уважительными, кроме вышеперечисленных, не существует.

СПРАВКА! Каждый отдельный случай неявки в суд решается в индивидуальном порядке.

Неуважительное причины

Причины неявки в суд разбираются индивидуально, в зависимости от конкретных обстоятельств вызванного лица. К примеру, обычно отъезды по туристической путевке не будут считаться уважительной причиной, хоть и приобретались заранее. Также человек, проживающий в шаговой доступности от здания суда, не может ссылаться на такую причину неявки, как транспортные проблемы.

Помимо всего прочего, понадобится документальное подтверждение причины, по которой человек не явился в суд. Это может быть справка из больницы, подписанная врачом и содержащая печать, командировочное удостоверение, справка из ЖЭУ, если произошла авария в доме.

СПРАВКА! Эти и подобные документы придется предоставить суд как доказательства уважительности причин неявки в суд.

Освобождение от последствий неявки в суд

По закону судебное заседание можно пропустить и при этом не нести за неявку на него ответственность. Нужно только заранее обратиться в суд с прошением о переносе даты суда или же о рассмотрении дела без вашего присутствия.

Тогда никакие уважительные причины неявки в суд не понадобятся, будет достаточно сообщить о невозможности присутствия «по семейным обстоятельствам».

Чаще всего суд относится к этому лояльно и соглашается на перенос судебного заседания, при этом не применяя к заявителю никаких негативных санкций.

Источник: https://onlineserviceip.ru/pravovye-aspekty/kakie-sushhestvuyut-uvazhitelnye-prichiny-neyavki-v-sud.html

Выписка из амбулаторной карты может доказать уважительность причины пропуска срока обжалования в кассацию

Уважительные причины пропуска судебного заседания

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла Определение № 5-КГ20-71-К2 по вопросу восстановления срока кассационного обжалования судебных актов в споре о взыскании с больницы ущерба за заражение пациента гепатитом «С».

В мае 2016 г. Валентина Романова обратилась в суд с иском к московской больнице в связи с оказанием последней ненадлежащей медицинской помощи и заражением ее гепатитом «С». Таким образом, женщина просила взыскать с ответчика свыше 1 млн руб. на лечение, свои нравственные страдания она оценила в 2 млн руб.

Поскольку Измайловский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска, а апелляция поддержала решение первой инстанции, женщина обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой содержалась просьба о восстановлении срока для кассационного обжалования.

По мнению заявительницы, срок для кассационного обжалования был пропущен ею по уважительным причинам: она является малоимущим тяжелобольным пенсионером-инвалидом, а место ее жительства расположено далеко от столицы.

Кроме того, женщина сообщила, что ранее суд первой инстанции не направил ей копии судебных актов.

Тем не менее судья Второго кассационного суда общей юрисдикции отказал в восстановлении срока и возвратил жалобу Романовой без рассмотрения по существу. В определении судья указал на отсутствие уважительных причин пропуска заявительницей кассационного срока для обжалования судебных актов.

По его мнению, из представленной женщиной выписки из амбулаторной карты не следует, что состояние ее здоровья препятствовало своевременному составлению кассационной жалобы и направлению таковой по почте.

Впоследствии судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции поддержала определение судьи, оставив без удовлетворения частную жалобу Валентины Романовой, которая была вынуждена обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд.

После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отметила, что на момент разрешения спора по рассматриваемому иску и вынесения судебных актов первой и второй инстанций действовали положения ст. 376 ГПК РФ. Исходя из ч.

2 вышеуказанной статьи судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 1 октября 2019 г.

является днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, и с этой даты срок подачи кассационных жалоб, представления определяется положениями ст. 376.1 ГПК РФ.

После анализа норм процессуального права Верховный Суд пояснил, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст.

112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств.

«При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой», – отмечено в определении.

Как пояснил ВС, в рассматриваемом деле судья и судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении заявления Валентины Романовой о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не дали надлежащую правовую оценку всем указанным ею доводам об уважительности причин пропуска ею названного срока.

В частности, они не учли, что судебные акты не направлялись женщине, что препятствовало ей своевременно обратиться с кассационной жалобой. Кроме того, местом жительства заявительницы является г. Армавир Краснодарского края, что объективно затрудняло получение ею в Измайловском районном суде г.

Москвы необходимых для обжалования в кассационном порядке копий судебных постановлений.

Высшая судебная инстанция добавила, что выявление и собирание доказательств по делу являются деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания, и оказание содействия в собирании и истребовании доказательств. Верховный Суд отметил, что судья кассационного суда указал, что состояние здоровья Валентины Романовой не препятствовало составлению кассационной жалобы и направлению ее по почте, тем самым им фактически был сделан вывод о характере, степени и последствиях имеющихся у женщины заболеваний и ее самочувствии (т.е. вывод по вопросу, требующему специальных знаний в области медицины с точки зрения возможности осуществления ею процессуальных прав, и проигнорированы имеющиеся в деле другие доказательства), что противоречит положениям ч. 6 ст. 112 ГПК РФ и нормам этого Кодекса о доказательствах и доказывании.

Таким образом, ВС РФ отменил определения судьи и судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции и восстановил пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решения первой судебной инстанции и апелляции.

Адвокат КА № 44 Самарской области Татьяна Иванова полагает, что выводы Суда интересы не только для адвокатов, специализирующихся по «медицинским» делам.

«В рассматриваемом деле кассационный суд отказал истице в восстановлении пропущенного срока, посчитав, что амбулаторная карта не является доказательством того, что Валентина Романова была настолько больна, что не могла составить кассационную жалобу и отправить ее по почте. Верховный Суд не разделил эту позицию, посчитав, что пенсионный возраст, тяжелые заболевания, удаленное место проживания женщины, а также тот факт, что ей не были направлены копии постановлений суда, которые она не могла получить самостоятельно, являются достаточными основаниями для удовлетворения ее просьбы, и восстановил срок подачи кассационной жалобы», – отметила она.

Эксперт подчеркнула, что, хотя в рассматриваемом случае автор жалобы лечилась не в стационаре, а амбулаторно, по совокупности факторов Верховный Суд счел, что срок был пропущен ею по уважительной причине.

«В перспективе это позволит гражданам, оказавшимся в аналогичной ситуации, также рассчитывать на восстановление пропущенных сроков.

Следует отметить, что возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока отвечает целям обеспечения доступности правосудия, что, в свою очередь, необходимо для реализации конституционного права граждан на обращение в суд», – заметила адвокат.

Как пояснила Татьяна Иванова, тот факт, что срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, аналогичных рассматриваемому, а также наличие в законе ограничения по времени, в течение которого это возможно (один год), обусловлены принципом правовой определенности. «Излишнее расширение возможностей для обжалования судебных актов за пределами установленных процессуальных сроков привело бы к нарушению этого принципа», – считает она.

Адвокат, председатель Коллегии адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения РФ Юрий Меженков отметил, что определение ВС РФ в первую очередь затрагивает процессуальные нормы.

«Верховный Суд указывает, что при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного для обжалования срока судам стоит исследовать все доводы заявителя, в том числе удаленность от места рассмотрения дела, состояние здоровья заявителя, его материальное положение, а также неисполнение судом первой инстанции обязанности по направлению сторонам судебных актов. Все указанные доводы заявителя должны отражаться в судебном акте и сопровождаться соответствующими выводами суда», – подчеркнул он.

Эксперт особо отметил вывод Суда о том, что при рассмотрении вопроса о состоянии здоровья истицы судья Второго кассационного суда явно вышел за пределы своих познаний в области медицины. «Совокупность указанных выше факторов привела к отмене определения и восстановлению пропущенного срока», – заключил Юрий Меженков.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vypiska-iz-ambulatornoy-karty-mozhet-dokazat-uvazhitelnost-prichiny-propuska-sroka-obzhalovaniya-v-kassatsiyu/

Статья 152. Предварительное судебное заседание

Уважительные причины пропуска судебного заседания

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.

Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

6.1.

При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10″О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве”

Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 99-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суханова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

части первой статьи 152, согласно которой предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности;

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 N 56-КГ16-21Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку представителем нанимателя при применении дисциплинарного взыскания не учтены тяжесть совершенного ею правонарушения и обстоятельства, при которых оно совершено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель истца первоначально обратился в суд в установленный законом срок, обстоятельство ошибочного определения вида судопроизводства, приведшее к пропуску срока, не зависело от истца, а потому должно было учитываться при решении вопроса о признании уважительными причин пропуска такого срока.

Приведенные истцом причины пропуска срока на обращение в суд не были признаны судом уважительными, что явилось самостоятельным основанием со ссылкой на часть 6 статьи 152 и часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении иска Тихоновой О.В. без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-14/statja-152/

Неявка в суд: последствия, какие причины считаются уважительными

Уважительные причины пропуска судебного заседания

Судебное разбирательство – сложный и серьезный процесс. Изучив материалы иска, судья назначает дату и время заседания. Затем сторонам и прочим участникам процесса рассылаются письменные уведомления. Судебные повестки вручаются по роспись. Соответственно, гражданин должен явиться в суд в назначенное время. Ниже мы рассмотрим, чем грозит неявка в суд.

О причинах неявки в суд

Если один из участников дела не присутствовал на судебном заседании, то суд выясняет причины неявки. Они могут быть уважительными и неуважительными.

Перед началом судебного заседания секретарь извещает суд о лицах, явившихся на процесс, способе извещения участниках и отсутствующих гражданах. Далее устанавливаются причины неявки. Если они были уважительными, участник может быть извещен еще раз. При неуважительности причин, гражданин может быть привлечен к ответственности.

В каких ситуациях допустимо освобождение от ответственности

Если гражданин отсутствовал на суде, то его могут освободить от ответственности в двух случаях:

  • участник процесса не был извещен надлежащим образом;
  • лицо имеет уважительные причины для неявки.

В первую очередь, судья проверяет материалы дела и определяет, каким образом гражданин был извещен о процессе. При этом учитываются следующие документы:

  • уведомление о вручении;
  • документ, подтверждающий направление заказного письма;
  • расписка об извещении;
  • отчет об отправлении письма факсом и т. д.

Если в материалах дела отсутствуют вышеперечисленные бумаги, не явившийся гражданин не будет нести ответственность за отсутствие на процессе. В подобных случаях суд переносит заседание, поскольку отсутствие одного из участников может привести к нарушению его прав.

Последствия неявки в суд без уважительных причин

Если гражданин не явился в суд, не имея на то веских оснований, его ждет наказание в виде штрафа. Размер взыскания определяет судья. По итогам рассмотрения выносится соответствующее постановление.

Иногда гражданин не согласен с судебным решением. Тогда он может обжаловать его, подав частную жалобу.

При систематической неявке на судебные заседания, в отношении одного из участников может применяться судебный привод. В этом случае судебные приставы доставляют «прогульщика» в суд в принудительном порядке. Проще всего найти человека, приехав по адресу его работы.

Судебный привод не применяется в отношении следующих категорий лиц:

  • беременных;
  • детей до 14 лет;
  • инвалидов.

Неявка свидетеля

Свидетель – важный участник судебного заседания. Его показания могут в корне изменить ход дела. Ответственность свидетеля за неявку в суд закреплена в статьях 168 и 105 ГПК РФ. Размер взыскания может составлять до 5000 рублей. Сумма определяется судом.

Если свидетель не может явиться на слушание при наличии уважительных причин, ему необходимо сделать следующее:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • своевременно сообщить о невозможности присутствовать на процессе;
  • представить письменные доказательства уважительности причин неявки.

Если истец не явился на процесс

Суд вправе рассмотреть дело при отсутствии истца при наличии таких обстоятельств:

  1. Истец назначил уполномоченного представителя, который будет принимать участие в судебных заседаниях.
  2. Гражданин не может участвовать в процессе, находясь в другом городе или по состоянию здоровья. При этом он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Такое заявление необходимо подать до начала слушания.

Последствия двух неявок

Иск может быть оставлен без рассмотрения при наличии следующих оснований:

  • истец не явился в суд два раза подряд;
  • ответчик не просит рассмотреть дело по существу;
  • истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Основания для оставления заявления без рассмотрения перечислены в статье 222 ГПК РФ. Если иск был отменен по причине неявки истца, то обжаловать такое решение не представляется возможным. Чтобы возобновить процесс, заявителю придется повторно обратиться в тот же суд, документально подтвердив уважительность причин неявки.

Если одна из сторон не явится на процесс, то дело может быть рассмотрено в ее отсутствие. В этом случае гражданин утрачивает право отстоять свою позицию в суде.

Пропуск заседания в административном судопроизводстве

Чтобы определить степень ответственности за неявку в суд, обратимся к Кодексу административного судопроизводства РФ. В статье 150 КАС РФ указаны следующие виды санкций:

  1. Если в суд не явился ответчик, судья может оформить на него привод. Заседание переносится на другой день.
  2. При отсутствии представителя одного из участников, виновного штрафуют. Для физических лиц максимальный размер взыскания составляет 5000 рублей.

Пропуск слушания в уголовном судопроизводстве

Судья может назначить привод, если на процесс по рассмотрению уголовного дела не явился один из следующих участников:

  • потерпевший;
  • подсудимый;
  • свидетель.

Если свидетель отсутствовал на заседании, его могут оштрафовать на 2500 рублей.

Последствия неявки потерпевшего зависят от вида обвинения. Возможны такие варианты:

  1. Дело частного обвинения может быть закрыто, если истец не присутствовал на заседании.
  2. Дела публичного обвинения могут рассматриваться в отсутствии потерпевших.

Уголовное дело не может быть рассмотрено без присутствия подсудимого. Если у гражданина отсутствуют уважительные причины для неявки, на него может быть оформлен привод. При систематическом пропуске заседаний, суд может ужесточить меру пресечения.

В ходе следствия обвиняемому может быть избрана одна из следующих мер пресечения:

  • подписка о невыезде;
  • обязательство явиться в суд.

Если подсудимый не явится на заседание, его могут заключить под стражу. В этом случае пропуск слушания может обернуться для гражданина определением в СИЗО. Обжаловать постановление об изменении меры пресечения можно в течение трех суток после его вступления в силу.

Последствия неявки в суд по гражданскому делу

Если истец не явится на слушание по гражданскому делу, его иск будет оставлен без рассмотрения. В случае неявки ответчика, дело рассмотрят без него, а решение принимается заочно. Для этого требуется соблюдение таких условий:

  • ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания;
  • участник процесса не сообщил о причинах неявки;
  • ответчик пропускает слушание повторно;
  • истец не возражает против заочного принятия решения.

Чтобы обжаловать заочное постановление суда, ответчику следует руководствоваться статьей 237 ГПК РФ. Подать заявление об отмене принятого решения следует в течение 7 дней после получения копии документа.

Источник: https://ruadvocate.ru/sledstvie/neyavka-v-sud-posledstviya-kakie-prichiny-schitayutsya-uvazhitelnymi/

Уважительная причина неявки в суд: последствия пропуска заседания

Уважительные причины пропуска судебного заседания

Причины, по которым можно не явиться в суд и не понести за искомое поведение каких-либо правовых последствий, называются уважительными.

Определить их список гражданину, не имеющему знаний в области юриспруденции, довольно сложно, так как он, по сути, владеет только субъективным взглядом на ситуацию и ничего не смыслит в законодательном регулировании.

В представленной статье мы расскажем нашим читателям, чем может быть уважительная причина неявки в суд, и какие последствия вы можете понести за то, что не явитесь на рассмотрение вашего дела беспричинно.

Уважительная причина неявки в суд

Какие бывают последствия за пропуск судебного разбирательства

Как мы уже сказали, уважительная причина – это своего рода оправдание, которое освобождает вас от юридических последствий, возникающих в том случае, когда вы пропускаете судебное заседание, участником которого вы являетесь. Если сделать это без всякой причины, можно столкнуться с множеством неприятностей, прочувствовав на себе всю их тяжесть, что неуместно, с учетом того, что вы и так уже вынуждены участвовать в судебном заседании.

На самом деле, многое будет зависеть от нескольких весьма важных параметров.

  1. Так, в первую очередь играет роль то, какая категория правонарушений рассматривается на заседании. Речь идет о:
    1. административных;
    2. уголовных;
    3. гражданских.
  2. Второй важный параметр – это то, какую роль играете в заседании вы сами. Иными словами, если вы непосредственный обвиняемый, или, например, истец, быть на заседании нужно обязательно, в противном случае последствия будут ощутимыми. Если же вы наоборот, простой слушатель, то в общем и целом находится на заседании вам не просто не обязательно, но и не всегда разрешено, следовательно, последствий удастся избежать.

Беспричинный пропуск судебного заседания в обязательном порядке влечет за собой какие-либо последствия

Наиболее неприятные последствия неявки в суд без уважительной причины представлены в нижеследующем списке.

  1. В первую очередь не посетив суд, вы лишаетесь возможности самостоятельно отстоять имеющуюся у вас позицию, высказать свое мнение, и объяснить его суду. Это серьезное упущение, так как порой искренние слова обвиняемого оказываются намного более действенными, чем сухие речи адвоката.
  2. В гражданском судопроизводстве не появление на судебном рассмотрении дела означает невозможность представить какие-либо доказательства совей правоты, что опять-таки уменьшает ваши шансы на победу.
  3. Одно из наиболее важных юридических последствий заключается в следующем: не посетив суд, организованный для рассмотрения дела, в котором вы являетесь непосредственным участником, вы теряете возможность на дальнейшее обжалование в вышестоящую инстанцию его результатов. Какие бы они ни были, вам придется с этим смириться.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Как вы понимаете, не посетив суд, вы фактически отказываетесь от права каким-либо образом влиять на его итог. Впечатление, производимое на лица, рассматривающие дело, очень и очень важно, и пренебрегать возможностью повлиять на него очень глупо.

Какие причины неявки в суд считаются уважительными

Теперь, когда мы определились с возможными последствиями, перейдем к непосредственному рассмотрению причин, по которым пропуск заседания в суде может быть принят, как уважительный.

На самом деле, в законодательных актах Российской Федерации не дается четкий определенный список уважительных причин, которые позволяют избежать последствий для лица-участника разбирательства.

Фактически, в них говорится, что степень «уважительности» причины будет определять непосредственно судья, занимающийся делом. Чтобы донести до его сведения невозможность явиться, необходимо:

  • известить искомую государственную структуру, что вы против своей воли не имеете возможность оказаться в суде;
  • перечислить причины, которые не дают вам выполнить рассматриваемое обязательство;
  • предоставить доказывающие представленные обстоятельства факты, подкрепленные документально или каким-либо иным образом.

Уведомив суд о невозможности явиться и, предоставив ему доказательства своей «невиновности» по этому вопросу, вы добьетесь положительного к вам отношения, а также переноса судебного рассмотрения на иную дату.

Источник: https://nalog-expert.com/grazhdanskoe-pravo/uvazhitelnaya-prichina-neyavki-v-sud.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.