Вранье статья

Содержание

Клевета в КоАП: привлечение к административной ответственности, положения законодательства и порядок обращения в полицию

Вранье статья

Одним из видов словесного нанесения обиды выступает клевета, которая наравне с публичными оскорблениями допускает подачу судебного иска и грозит нарушителю закона приличным штрафом. Несмотря на то, что наговор на человека не предполагает физического насилия и использования орудий преступления, совершение данного противоправного действия рассматривается уголовным кодексом РФ.

Ранее пропаганда заведомо ложных сведений регулировалась кодексом об административных правонарушениях. С принятием ФЗ N 141 от 28 июля 2012 года упомянутая ст.5.60 КоАП РФ утратила силу. На смену ей для соблюдения чести и достоинства граждан тем же федеральным законом введена ст.128.1 УК РФ.

Согласно Уголовному Кодексу, под клеветой понимается распространение информации, не имеющей отношения к действительному положению вещей, негативно влияющей на честь и репутацию человека, чье достоинство ущемляют ложные сведения.

Закон различает несколько вариантов клеветничества, отличающихся друг от друга сопутствующими преступлению обстоятельствами:

Отдельно при судебном рассмотрении вопроса выделяют популяризацию недостоверных сведений о наличии у лица опасного для остальных граждан заболевания, совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе сексуального характера.

Наказание за клевету предусматривает уплату штрафа в размере:

  • от 500 000 до 5 000 000 рублей;
  • зарплаты или иного финансового дохода за период до трёх лет.

Подлежащая взысканию сумма зависит от тяжести совершенного проступка. В отдельных случаях (при отсутствии у подсудимого денежных средств и т.д.) может применяться мера пресечения в виде исправительных работ на срок до 480 часов.

Привлечение к ответственности

Зачастую граждане, пострадавшие в результате распространения о них негативной информации, не обращаются в суд, считая дело бесперспективным. Но это не так.

Лицо, чья честь и достоинство были опорочены, при наличии доказательств вправе требовать судебного разбирательства, восстановления репутации и компенсации морального вреда (ст.152 ГК РФ).

При этом опровержение ложных сведений производится тем же путем, каким они распространялись.

Пропаганда недостоверной информации в частном порядке (п.1 ст.128.1 УК РФ) предполагает заведение уголовного дела по личному заявлению потерпевшего, для чего ему необходимо обратиться в мировой суд по месту произошедшего инцидента.

Когда распространение ложных данных произошло в СМИ или при отягчающих обстоятельствах, потерпевшей стороне нужно обратиться в прокуратуру или в местное отделение полиции. В соответствии с поданным заявлением проводится расследование, при наличии доказательств преступления уполномоченный сотрудник передает дело на рассмотрение в районный суд.

Порядок обращения в органы правопорядка

Для привлечения к ответственности гражданину или его законному представителю надлежит написать заявление, в котором подробно излагаются обстоятельства произошедшего и доводы для определения наказания клеветнику. Структуру заявления регламентирует п.5 ст.318 УПК РФ.

Особое внимание следует уделить доказательствам совершения противоправного деяния (газетным статьям, аудиозаписям и т.д.), подтверждающим факт клеветы.

Если порочащие сведения опубликованы в интернете, важно заручиться удостоверяющей их наличие бумагой от нотариуса.

Когда обвинения озвучены устно, помогут показания свидетелей, чьи паспортные и контактные данные указываются в письменном обращении к мировому судье.

Упомянутые подтверждения прикладываются к заявлению и его копиям, сделанным по числу обвиняемых лиц. Одновременно допускается подача иска на компенсацию морального ущерба.

Подобное преступление считается уголовным делом частного характера и может быть закрыто на основании примирения сторон (п.2 ст.20 УПК РФ).

Независимо от того, насколько публичным было нанесенное потерпевшему оскорбление, по факту клеветы начинается судебное расследование без заявления пострадавшего или его законного представителя, если речь касается ущемления чести и достоинства лица, которое по стечению обстоятельств не может отстаивать свои интересы (п.4 ст.20 УПК РФ). Это положение применимо и в отношении деяний, совершенных неустановленным лицом.

Привлечение к ответственности за данное преступление согласно УК РФ предусмотрено для лиц старше 16 лет.

Когда личность правонарушителя невозможно выявить, пострадавший гражданин вправе ходатайствовать о публичном признании порочащих его сведений несоответствующими действительности.

Срок исковой давности о клевете в средствах массовой информации составляет 1 год с даты их опубликования (п.8,10 ст.152 ГК РФ).

Таким образом закон предусматривает возможность восстановления доброго имени граждан даже при отсутствии ответчика по судебному делу.

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/kleveta/administrativnyj-kodeks.html

Ответственность за ложное обвинение

Вранье статья

Многим гражданам приходится сталкиваться с ложными обвинениями в свой адрес. Но не все решаются отстаивать свои права и защищать честь и достоинство.

Согласно нынешнему законодательству 2021 года, лица, которые распространяют недостоверную информацию, должны нести ответственность.

Дача ложных показаний уголовно наказуема.

Общее понятие

Ложное обвинение – это неправдивая или неподкрепленная доказательствами информация, направленная на обвинение человека в противозаконных действиях. Подобная ситуация также называется «недоказанное обвинение».

Чаще всего ложные показания обвиняют человека в воровстве, изнасиловании и избиении. К ним относится и клевета, которая указывается в публичных заявлениях, СМИ и документах, передающихся третьим лицам. В некоторых случаях неправдивые факты могут указываться даже в исковых заявлениях.

Независимо от способа передачи заведомо ложной информации, она подлежит наказанию. В таких ситуациях ответственность регламентируется следующими законодательными актами РФ:

  • Уголовный кодекс;
  • Гражданский кодекс.

В ходе гражданского судебного процесса пострадавший может требовать с обвинителя компенсацию нанесенного морального вреда.

Неправдивый донос об изнасиловании

Для насильников в Уголовном кодексе РФ предусмотрено наказание от 3-х до 10 лет лишения свободы. А за ложное обвинение в изнасиловании можно получить 6 лет. Но в большинстве случаев за подобный донос дают условный срок или назначают штраф.

Причиной такого наговора могут быть различные обстоятельства:

  • сокрытие собственной измены;
  • долгое отсутствие дома в ночное время и необходимость объяснить этот факт мужу или родным;
  • обвиняемый не оплатил оказанные ему услуги сексуального характера.

Также женский пол таким способом мстит за оскорбления, избиения и другие неправомерные действия мужчин в отношении них. Не менее частой причиной лжесвидетельств об изнасиловании является простая обида или ревность.

При проверке обстоятельств правоохранительные органы опираются не на доводы обвиняемого и нестыковки в рассказе пострадавшей, а на ее медицинское освидетельствование.

Чтобы доказать свою невиновность в ложном обвинении рекомендуется указать следственным органам на следующие факторы:

  • Личность потерпевшей (актуально, если дама вела разгульный образ жизни, занималась проституцией, употребляла спиртное или наркотики и т.д.). Анализ личности проводится путем сбора сведений (психолого-психиатрическая экспертиза, опрос свидетелей, детализация сообщений на телефоне).
  • Нестыковки в показаниях потерпевшей.
  • Осмотр места преступления оперативной группой сразу же после подачи заявления. Обследование проводится для поиска отпечатков пальцев, следов борьбы (поврежденная мебель, порванное нижнее белье, сломанные ветки растений) и биологического материала (сперма и кровь).

При отсутствии этих признаков следственная группа уже начинает рассматривать ложный донос как один из вариантов расследования дела.

Так как совершение изнасилования предусматривает сопротивление жертвы и борьбу, то потерпевшая обязательно осматривается на наличие кровоподтеков, гематом, царапин, повреждений одежды и т.п.

Только после всех детальных анализов делается вывод о правдивости или ложности показаний заявительницы.

Уголовная ответственность

Ответственность за ложное обвинение и клевету регламентирована Уголовным кодексом РФ, но крайне сложно разобраться какая статья действующая. В большинстве источников говорится, что для этих целей предусмотрены статьи 128.1 и 129.

Но многим не известно, что статья 129 УК РФ была отменена в конце 2011 года. Это было сделано для либерализации законодательства. После этого уголовного наказание за неправдивые сведения заменили административным.

Спустя какой-то период времени вопрос защиты прав человека от ложной информации и клеветы снова стал актуальным. В связи с этим в июле 2012 года была добавлена новая статья в Уголовный кодекс РФ – 128.1. Теперь именно она регулирует ответственность за лжесвидетельство и наговор.

Наказание по данной статье предусмотрено только для лиц, которые заведомо распространяли лживую информацию, т.е. изначально знали об ее неправдивости.

Заведение уголовного дела по статье 128.1 УК РФ возможно только по заявлению непосредственно самого лица, в отношении которого были выдвинуты ложные сведения.

Какое положено наказание

В Уголовном кодексе РФ предусмотрено несколько разных наказаний за ложное обвинение в совершении преступления и клевету:

  • Штраф, размер которого зависит от тяжести выдвинутого ложного обвинения. В некоторых случаях он может достигать 500 тыс. – 1 млн. руб. Но чаще всего судом назначается выплата штрафа в размере заработной платы обвиняемого за 3 месяца, 1 или 3 года.
  • Работы исправительного назначения (до 400 часов).

В большинстве случаев за распространение ложных сведений, не несущих большого вреда потерпевшему, обвиняемому лицу может быть назначен штраф до 500 тыс. руб. или в размере полугодового его заработка, а также до 160 часов обязательных работ.

При вынесении лживых сведений в общий доступ (СМИ, публичные выступления и т.д.) размера штрафа возрастает до 1 млн. руб. или годовой зарплаты подсудимого, а объем испытательных работ – до 240 часов.

За серьезное лжесвидетельство (например, донос о совершение преступления) судом может быть назначен штраф до 5 млн. руб. Также в этом случае могут быть назначены исправительные работы сроком до 480 часов.

Избежать наказания за дачу неверной информации можно двумя способами:

  1. Найти общий язык с потерпевшим и уговорить его забрать заявление.
  2. На судебном процессе доказать, что вы не знали о неправдивости распространяемых фактов.

Как поступить при даче ложных обвинений против вас

Любой человек не застрахован от ситуаций, в которых он становится объектом дачи неправдивых показаний или клеветы. При попадании в такую неприятную историю, в первую очередь не следует впадать в панику.

Только спокойствие позволит разобраться в произошедшем, и снять с себя ложное обвинение в воровстве, мошенничестве или любом другом нарушении закона.

Не стоит забывать о существовании презумпции невиновности, поэтому вы не будете считаться виновным, пока это не будет доказано.

Лучше всего в подобных ситуациях обратиться к грамотному юристу. Опытный специалист сможет вникнуть в суть дела, разобрать его и объяснит вам ваши права.

Кроме того, он подскажет правильное написание заявления в правоохранительные органы о ложном обвинении и расскажет, что следует делать дальше.

Компенсация

Помимо наказания, которое предусмотрено действующим законом, с обвинителя можно потребовать выплаты компенсации морального ущерба за ложное обвинение. Сделать это можно, подав заявление в мировой суд и отделение полиции.

Размер морального урона определяется самим пострадавшим. Назначая сумму, указывайте больше желаемой, так как в большинстве случаев суд ее сокращает.

При правильном составлении иска порядка 80% оговоренных удается добиться возмещения компенсации. Для этого следует представить в иске максимально возможное количество доказательств, фиксирующих нанесенный урон здоровью, репутации и психике.

Также рекомендуется найти свидетеля, который сможет подтвердить причиненный вам вред ложными обвинениями.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/lozhnoe-obvinenie/

Статьи 306, 307 УК РФ дача ложных показаний: что грозит

Вранье статья

Задумайтесь о возможных последствиях, прежде чем говорить что-либо. Помните, что действия подобного рода караются лишением свободы. Дача ложных показаний может обернуться и солидным штрафом, о чем говорится в постановлении 307 УК.

Каким будет наказание? Все ответы в статье 307 УК

В первой части статьи можно найти санкции, которые применяются за дачу ложных показаний:

  • Штраф в размере дохода за полгода или 80 000 рублей.
  • Обязательные работы сроком на 480 часов.
  • Исправительные работы сроком на два года.
  • Заключение под арест сроком до 3-х месяцев.

Вторая часть статьи посвящена даче ложных показаний, при условии совершения тяжкого преступления. В этом случае, наказание может быть следующим:

  • Виновному назначаются принудительные работы сроком на 5 лет.
  • Лишение свободы на 5 лет.

307 статья носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Мы сумели разобраться в том, что может последовать за дачей ложных показаний. Важно отметить, что наказание может быть назначено суровое. В следственных органах всегда предупреждают о подобном, перед началом допроса.

В какой момент человек считается виновным?

Как и многие другие преступления, дача ложных показаний должна сопровождаться составом. В него входят четыре основных элемента:

  1. Субъект (согласно законодательству, это может быть любой человек от 16-и лет).
  2. Степень опасности ложных показаний для общества.
  3. Субъективная сторона вопроса.
  4. Объект действия.

Кого принято считать субъектом?

Ответственность за дачу ложных показаний, ложится на любого человека, достигшего 16-и лет. Изучая статью, можно увидеть следующие категории:

  1. Свидетель. В 56 статье УПК представлено подробное определение. Законодательство представляет свидетеля как лицо, информированное об определенных деталях совершенного преступления. Они могут оказать влияние на ход следствия и воспринимаются как достоверные. Свидетель вызывается с целью получить важные сведения.
  2. Потерпевший. Статья 42 УПК содержит подробное определение. Это физическое лицо, ставшее жертвой определенного преступного деяния. Это может быть и юридическое лицо, если определенные действия нанесли вред репутации предприятия и т.д.
  3. Эксперт. Подробное описание определения содержится в 57 статье УПК. Это лицо, обладающее определенными познаниями и навыками, которые могут потребоваться для проведения судебной экспертизы. Например, эксперт может вынести заключение относительно психологического состояния человека, природы появления различных повреждений или выявить причину смерти.
  4. Специалист. Описание определение находится в статье 58 УПК. Законодательство представляет специалиста как физическое лицо, которое обладает особыми навыками, принимает активное участие в ходе расследования. Помимо этого, эксперт осуществляет изъятие различных предметов или документов, применяет различные технические средства, для продуктивного содействия с экспертом, в целях решения определенных вопросов, которые могут появиться в процессе расследования.
  5. Переводчик. Статья 59 УПК определяет переводчика как лицо, обладающее необходимыми лингвистическими навыками, которые могут потребоваться для расследования и судебного разбирательства.

В отечественной судебной практике редко прослеживаются случаи, описанные в статье 307. В большинстве случаев, этот вопрос относится к свидетелям или потерпевшим, которые стремятся смягчения, усиления или снятия обвинений.

Обвиняемый или подозреваемый, как и его ближайшие родственники, имеют право отказаться от дачи показаний.

Если же вы приходитесь родственником обвиняемому или потерпевшему, но решаете дать ложные показания, то за это попадаете под ответственность по статье 307 УК. Важно помнить, что дача ложных показаний может обернуться серьезным наказанием.

Если ложные показания дает потерпевший, то статья распространяется и на него.

Объективная сторона вопроса

К объективной стороне вопроса, можно отнести следующие пункты:

  1. Ложные показания со стороны потерпевшего, свидетеля или же специалиста.
  2. Ложное заключение, вынесенное экспертом.
  3. Ложный перевод.

Показаниями называют определенные данные, рассказанные участниками процесса. Они посвящены преступному деянию и различным событиям, которые имеют к нему непосредственное отношение.

Показания считаются преступными только в случае, если они имеют непосредственное отношение к расследованию, а также могут повлиять на решение суда.

Переводчики, специалисты, эксперты, потерпевшие, свидетели и прочие лица, принимающие участие в процессе, заведомо предупреждены о том, к чему может привести дача ложных показаний. Этот факт не мешает многим нарушать законодательство и предоставлять ложную информацию.

Показания могут называться ложными, если:

  • Не соответствуют истинному ходу событий, полностью или частично.
  • Относятся к расследованию. Это означает, что данные показания были приобщены к делу, в качестве улик. Например, если вы украдкой рассказываете следователю о случившемся, то такие показания не будут иметь силы и не будут считаться ложными. В понятии уголовного процесса, их попросту не было.

Если свидетель или потерпевший, намеренно не рассказывают важную информацию, то это также считается дачей ложных показаний.

Состав преступления будет считаться формальным до определенного момента. Все зависит от того, на какой стадии находится процесс:

  • После того, как свидетель или потерпевший подписывает протокол, его слова вступают в действие (подразумевается расследование).
  • После дачи показаний в суде.

Субъективная сторона вопроса

В основе статьи 307 УК лежит корыстный умысел и намеренное желание обмануть следствие. Это означает, что лицо, дающее ложные показания, прекрасно понимает возможные последствия, стремится обвинить невинного человека или снять вину с преступника.

В данном случае мотивы подобных действий могут различаться. Это и корыстный умысел, и личная выгода, и личные отношения и многое другое. Несмотря на мотивы виновного, для законодательства такие действия характеризуются как тяжкое преступление. Сложность вопроса заключается в том, что доказать вину человека очень сложно:

  • Свидетельница утверждает, что точно видела обвиняемого, одетого в закрытую одежду. Возможно, она намеренно вводит суд в заблуждение или просто не обозналась. Выявить правду непросто.
  • Свидетель убежден, что слышал голос подозреваемого. Возможно, ему просто показалось. А может, он решил обвинить невиновного человека.

Если человек дал ложные показания по ошибке, то уголовная ответственность за подобные действия не предусматривается.

Объект преступления

В данном случае, объектом считаются общественные отношения, имеющие влияние на ход расследования и судебное разбирательство. А факультативным объектом принято считать интересы участников судебного процесса.

Есть ли возможность снять ответственность за дачу ложных показаний?

Любой человек, давший ложные показания, имеет шансы снять с себя ответственность, за совершенные действия. Для этого придется раскрыть свою ложь суду, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

Важные детали

  1. Если человек просто заблуждается, то он не считается виновным в даче ложных показаний.
  2. Ответственность предусмотрена лишь в случае, если речь идет об уголовном деле.

    Для гражданских дел нет меры наказания за дачу ложных показаний.

  3. Если для свидетеля было выделено отдельное производство (если преступление было совершено не одним, а несколькими лицами), то ложные показания не будут уголовно наказуемыми.

Основные отличия 306 статьи УК от 307

Этот вопрос относится к числу самых распространенных. Основное отличие в том, что 306 статья вообще не относится к даче показаний. Она подразумевает ложный донос. Иными словами, наказание предназначено за рассказ о преступлении, которое:

  • Никогда не происходило. Например, рассказ об убийстве человека, который на самом деле жив.
  • Происходило, но было совершено другим человеком. К примеру, ваша квартира была ограблена. Вы пишите заявление и обвиняете определенного человека. В действительности, вы совершили ограбление самостоятельно, чтобы получить выплату по страховке.
  • Искусственное преувеличение случившегося. К примеру, было совершено ограбление, а заявитель утверждает, что на его глазах убили человека.

По этой причине, сотрудники полиции почти всегда предупреждают о том, что человек может понести ответственность по 306 статье.

Основа для сравненияСтатья 306 Заведомой ложный доносСтатья 307 Дача ложных показаний
Субъективная сторона вопросаПодразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.Подразумеваются корыстные намерения. Если речь идет о заблуждении, то на лицо не накладывается ответственность.
Объективная сторона вопросаАнонимный или открытый донос о произошедшем нарушении закона. Донос происходит до того, как начинается уголовное дело и становится катализатором.Рассказ о тех событиях, которые имеют прямое отношение к совершенному преступлению. В данном случае показания, оценка эксперта, перевод и прочие данные, даются уже после возбуждения уголовного дела и в процессе расследования.
СубъектЭто может быть любой человек, достигший 16-и лет.Это человек, достигший 16-и лет. Субъектом может быть потерпевший, свидетель, переводчик и т.д.
ОбъектГосударственные органы, а также интересы граждан.Государственные органы, а также интересы граждан.

Донос всегда подразумевает информацию о преступлении. Если рассказ повествует о жизни соседей и прочих событиях подобного рода, то это доносом не считается.

Наказание за лжесвидетельство?

За подобные действия действительно может последовать наказание.

Но только в том случае, если факт лжесвидетельства произошел в процессе расследования уголовного дела. Ответственность предусмотрена и в процессе исполнительного производства.

В статье 17.9 подробно описана ответственность, предусмотренная за преступные деяния подобного рода. В данном случае, все может ограничиться административным штрафом в размере от 1000 до 1500 рублей.

7 ключевых моментов

  1. Если свидетель, переводчик или эксперт, дают ложные показания, то за этим может последовать лишение свободы сроком до 5-и лет. Административная ответственность подразумевает назначение штрафа в размере 1000 рублей.
  2. Для того, чтобы предъявить человеку обвинения, необходимо доказать наличие корыстных намерений. Иными словами, если человек дал ложные показания, не осознавая этого, ответственность с него снимается.
  3. Если человек признался в обмане до того, как начался судебный процесс, с него будет снята ответственность.
  4. Заведомо ложные показания и ложный донос, в корне отличаются друг от друга.
  5. В обоих случаях для ложных показаний и ложного доноса, состав преступления будет формальным.
  6. Если ложные показания были даны на гражданском суде, то наказания за это не будет.
  7. Если родственники согласились дать показания, но намеренно обманули суд, они будут также привлечены к ответственности.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/stati-306-307-uk-rf/

Статья за клевету: ответственность и судебная практика

Вранье статья

Люди время от времени сталкиваются с негативными последствиями распространения о них заведомо ложной информации. Речь идет не о сплетнях, а о серьезных данных, порочащих честь и достоинство.

Следует понимать: таковое деяние преследуется по закону. Статья за клевету ныне включена в Уголовный кодекс (УК) РФ.

Следовательно, пострадавший имеет возможность привлечь к ответственности человека, замеченного в распространении ложных данных.

Описывает преступное деяние, выражающееся в нанесении ущерба путем распространения заведомо ложных данных, статья 128.1 УК РФ. В указанном параграфе расшифровывается понятие «клевета». В частности, речь идет об обнародовании данных о человеке, являющихся ложью. Последние должны порочить описываемое лицо, подрывать его репутацию, очернять его честь, наносить урон достоинству.

Важно: правонарушение квалифицируется в том случае, если распространитель лжи знал, что сведения не отвечают действительности.

Уголовно-правовая характеристика преступного деяния строится исходя из приведенного в законе определения. При определении клеветы законодатель указал ряд факторов, которые необходимо идентифицировать в ходе расследования. К таковым относятся:

  • объективная часть – распространение порочащих данных;
  • субъективная – наличие умысла.

При рассмотрении злодеяния изучаются формы обнародования должных сведения. Под таковыми подразумевается донесение информации:

  • в устной форме, путем публичных выступлений:
    • на радио или телеканалах;
    • через интернет;
    • на конференциях и заседаниях;
    • в частном порядке;
  • в письменной форме путем включения данных:
    • в статьи;
    • в доклады;
    • в заявления;
    • в книги и иные произведения;
    • в иные документы, которые печатаются для чтения общественностью или должностными лицами.

Внимание: клеветой признается информация, которую услышал хотя бы один человек.

К примеру, Иванов С.С. подготовил аналитическую статью, касающуюся экономического развития одного из регионов РФ. Автор подтверждал свои выводы примерами из практика, почерпнутыми в частной беседе.

В том числе описал процесс дачи взятки предпринимателем Косаревым В.Р. с целью получения преимуществ при проведении тендера. Последний обратился к правоохранителям за защитой чести и достоинства. Иванов С.С.

не смог доказать, что опубликованные данные соответствуют действительности. Потому понес наказание.

Ответственность за клевету

Уголовное наказание за распространение лжи в отношении пострадавшего, если клевета доказана, описывает статья 128.1 УК. В ее тексте приводятся меры воздействия за разные виды проступков: без отягчающих факторов и квалифицированные. В ряде случаев нарушается еще и закон о тайне переписки.

Так, наказание за клевету без квалифицирующих признаков состоит в наложении штрафа до 500,0 тыс. руб. либо в обязательных работах. Количество последних зависит от виновности правонарушителя. Максимальный срок – 160 часов. Такими мерами воздействия ограничиваются, если ложь распространялась без использования СМИ или интернета.

В пунктах от 2 до 5 статьи 128.1 УК описано, что грозит злодею за клевету с квалифицирующими составами. К таковым относится:

  • распространение лживых данных через СМИ;
  • заведомо ложное обвинение, с использованием служебного положения;
  • обнародование недостоверной информации о диагнозе пострадавшего, опасном для окружающих (туберкулезе, к примеру);
  • направление недостоверной информации в правоохранительные органы о том, что человек совершил тяжкое преступление.

В ст. 128 УК РФ наказания распределены по тяжести деяний, основой которых является клевета. Например, максимальный штраф достигает пяти миллионов рублей. Таковой налагается на виноватого, если он обвинил пострадавшего в совершении особо тяжкого нарушения закона.

Внимание: Уголовный кодекс не содержит наказания за ложные данные в виде лишения свободы. Законодательство ограничивается воздействием финансового плана или обязательными работами.

Так, оклеветавший безвинного человека с использованием своего положения на службе может быть оштрафован на сумму до 2 млн руб. Еще таковому преступнику может быть вменено наказание в виде обязательных работ. Максимальный срок – 360 часов.

Самым распространенным случаем является обнародование дынных, которые порочат человека, в публичных выступлениях, в том числе СМИ и интернете. То есть информация потенциально доходит до огромного количества людей. Таковое незаконное деяние наказывается штрафом. Максимальная его величина – один миллион рублей.

Внимание: каждое положение о штрафных санкциях имеет две позиции: максимальную величину наказания в рублях или доход за определенный период, заменяющий ее. Таким образом, суду дано право применять реальную меру финансового воздействия, подъемную для преступника.

Судебная практика

Ныне все больше пострадавших задумываются о том, как наказать преступника. Нужно понимать, что человека за клевету привлечь может только тот, кто понес урон. А для этого необходима его инициатива. Причем мало написать жалобу в прокуратуру или полицию. Пострадавшему придется потратить довольно много времени на:

  • сбор доказательств;
  • собеседования со следователями;
  • написание заявления в суд;
  • участие в судебном заседании и другое.

Кроме того, уголовная ответственность за клевету наступает по решению суда. Этот орган необходимо убедить в наличии состава в действиях нарушителя закона. На практике это сводится к доказательству:

  • ложности данных, распространяемых обвиняемым;
  • осознания последним их несоответствия действительности;
  • причинению ущерба потерпевшему.

На самом деле судебные разбирательства по клевете далеко не всегда выигрываются истцом. Кроме того, последний может пострадать от своей инициативы. Ведь у ответчика в рамках российской Уголовного кодекса также имеется возможность обвинить истца в распространении ложных сведений.

А если дело закончится проигрышем оклеветанного, то ответчик окажется в выигрышном положении. Отрицательное решение суда само по себе будет доказывать факт клеветы в отношении бывшего ответчика.

При нарушении обидчиком сразу нескольких законов, к примеру, еще и превышение должностных полномочий, вероятность выигрыша дела значительно увеличивается.

Выше приведен пример с аналитиком и предпринимателем. Дело могло повернуться совсем иначе, если бы Иванов С.С. записал на диктофон приватный разговор о взятках с Косаревым В.Р. В ходе разбирательства можно в качестве доказательства истинности распространяемой информации привести запись.

Суд ее не примет во внимание, а правоохранители учтут при расследовании. Таким образом, Косарев В.Р. из истца может превратиться в обвиняемого. Ведь он иск построил на том факте, что Иванов С.С. обосновал свою аналитику ложью. У последнего появляется возможность, в свою очередь, обвинить Косарева В.Р.

в ложном доносе.

Еще сложнее при расследовании дел о клевете доказать наличие умысла. В частности, если в приведенном примере таковой отсутствует на поверхности. Аналитик не пытался навредить предпринимателю напрямую.

Он использовал приватную информацию для получения дохода за публикацию. Субъективная сторона деяния в данной ситуации заключена в том, что правонарушитель использовал сведения, подтвердить которые не может.

В этом состоит его вина.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/chto-predpolagaet-statya-za-klevetu-i-kak-ispolzuetsya

������������ – ������ ���������������� �� ������ ���������������������� ������������ �������������������� �������������� ����.

������������ ��������������, ������ ���� �������������� ������������ ���� ��������������������. ���������� ������, ������ ���������������� ���������������� ������������, �������������� ������������. ���� ���������� ������������������.

���� ������������ ������������ ������������������������������ ���� �������������� �� ������������������ ����������������������. �������� �������� �� ������������ 128.1 �������������������� ��������������. �� ������������ �������������� ������ ���������� ������������������������������ ���������������� ��������������.

�� ������������ – ��������������, “���������������������� ���������������� �� ���������������������������� ������������������”, �� ���������� �������������� �� ������������������ �������������������� ������, �� ������ ���������� “�������������������������� ����������������������������”.

���������������� �� ������������ ������������������.

������, ���� �������������� �� ������������������ ������ ������ ������������ ���������� ���������� ���� �������� ���� �������� ������ ������ ������������������ ���������� ���� 2 ������������������ ������������.

���� ���� ����������, ���� �� �������������������������� �������������������� ������������������ ������������ ������������. �������� – ���� �������� ������ ������ ���������� ���� 3 ������������������.

������ ������������ ������������������ �������������� �� ������, ������ �������������� ���������������� �������������� ������������������������. ������ – �������������� �� ������������ ���� 4 �������� �� ���������� 4 ���������������� ������������.

���� �������������� �� ���������������������������� �������������������� ������������������ ���������������� �������������� �������������� ���� �������� ������ ������ ���������� ���� 3 ������������������

���� ��������������, ������������ – ���� ������������ ������������������ �� �������������������������� ������ ���������������������� ������������������������������ – ���� �������� ������ ������������ ������ ���������� ���� 5 ������������������.

������������ ���� ������ ������ ���� �������� ���� ������������, ���� ������������. ������������ ��������.

����������������������

�������� ������, ����������:

– �������������� �������������� �������������������� ������ ������������������������������ ���������������� ������������ ����������������, ������������������ ���������� �� ���������������������� �������������� ���������������� ������ ���������������������� ������ ������������������. ���� ������������������ ���������� �� �������������� ���������������� ���������� ���������������������� �������������� �������������������� ������ ����.

�������������������������������� �������������������������� ������������������������ ���������� ���� ������������ ����������, ���������������������� �� �������������� ������������������ ���� ������������ ���������������������� �������������������� �������������������������� ������������������ ��������, ���� �� �� ��������������������-���������������������������� ��������������. ���� �������� �� ��������.

������ ������������������ ������������������������ �� ������ ���������������� �������������������������������� ���������� ������������������ – ������ �������� ������������������������������ �������������������� ������������ ���������������� ���� ����������, ������������������ ���������������� �������� ���������������� �� ���������������������������� ���� ��������������������������������.

�� ������������������������ ���� �������������� 152 ������������������������ �������������� ���� ������������������ �� �������� ������������ ������������������ ������������������������ ������������������ ����������������, �������� �������������������������������� ���� ���� ��������������, ������ ������ �������������������������� ��������������������������������.

���� �������� ������������������ �� �������� �������������� – ������ ��������������, �� ������, ������ ���� ��������������������������, ������������ ����������������, ������ �������������� ������������.

���������� ������������ ������������������������ �� �������������������������� �������� ���������� ������������������ �������������������� �������������� �� �������������������� ����������.

�������������������� , ���������� ����������������, �������������������� ���������������������� �� ������������������ ������������, �������������������� �������������������� ����������������, ������������������ ������������������ .

���� ���������� ������������������ ���� �������������������������������� �������������������������������� ���������������� ���� �������������� ����������, �������������������������� �������������� ������������������ �� ������������ ���������������������� ��������������������.

Источник: https://rg.ru/2021/01/11/rg-publikuet-popravki-v-uk-o-nakazanii-za-klevetu-v-internete.html

Клевета статья 129 УК РФ – Как доказать в 2017 году?

Вранье статья

Клевета (статья 129 УК РФ) – это распространение заведомо ложной информации. Цель – опорочить репутацию гражданина, в некоторых случаях и его деятельность, донести ложную информацию до общественности. Но следует учитывать, что клевета – это деяние, подлежащее уголовному наказанию. Давайте разберемся подробно в этом вопросе.

этой статьи:

129 статья УК РФ Клевета – это ложь с целью опорочить честь и достоинство гражданина, либо обвинить его в каком-либо преступлении, а также ложь в СМИ.

Но факт клеветы должен быть доказан, только в таком случае виновник понесет наказание. Ознакомимся, что грозит лгуну.

В некоторых случаях клевета имеет и иную цель – вымогательство. В этом случае наказание гражданину грозит в соответствии со статьей 163 УК РФ.

Клевета наказывается согласно статье 129 Уголовного кодекса РФ. Если лицо заведомо ложно распространило сведения о гражданине, в результате чего его репутация была подорвана, то ему грозит одно из наказаний:

  • штрафные санкции на сумму до 80 тыс.р.;
  • сумма взыскания может соответствовать размеру оплаты труда за последние 6 месяцев;
  • трудовая деятельность принудительного характера от 120 до 180 часов;
  • исправительные работы до 1 календарного года;
  • ограничение свободы на срок до 1 календарного года.

Если клевета содержится в публичных произведениях, выступлениях, СМИ, то ответственный понесет следующие меры ответственности:

  • штрафные санкции на сумму до 120 000 рублей;
  • штраф на сумму в размере оплаты труда за 1 год;
  • трудовая деятельность принудительного характера на срок от 1 до 2-х лет;
  • ограничение в свободе на период до 2-х лет;
  • арест на срок от 3 до 6 месяцев.

Если лицо заведомо ложно обвинило гражданина в тяжком преступлении, то суд может назначить одно из наказаний:

  • штраф от 100 до 300 тыс. руб.;
  • штраф в размере заработной платы за период от 1 до 2-х лет;
  • ограничение свободы на период до 2-х лет;
  • арест на период от 4 до 6 месяцев;
  • лишение свободы до 3-х лет.

Следует учитывать, что наказание за правонарушение «клевета» статья 129 определяет только в случае, если гражданин заведомо ложно распространял информацию.

Доказать данный факт довольно трудно, но давайте разберемся во всех тонкостях процесса.

back to menu ↑

Как доказать факт, что гражданин специально оговорил другого с целью нанести ему моральный и иной вред – актуальный вопрос сегодня.

Дело в том, что в случае, когда лицо, распространяющее ложь, само убеждено в правдивости информации, его действия не будут считаться намеренной клеветой.

Так как же привлечь к ответственности? В статье 128.1 УК РФ дается понятие самому термину «клевета».

Но большинство людей путают это понятие и пытаются привязать к нему следующие обстоятельства:

  1. Один гражданин напрямую другому высказывает что-то плохое, тот в ответ говорит, что это клевета. Но наказанию подлежит тот случай, когда одно лицо передает заведомо ложные данные третьему лицу. Поэтому клевета и оскорбление личности – это разные понятия. Согласно мнению юристов, именно третье лицо считается главным свидетелем в суде.
  2. Ошибка в интерпретации состава преступления – граждане называют клеветой любые негативные данные. Но в случае, когда подозреваемый уверен в правдивости информации наказания не последует.

Важно: необходимо доказать, что умысел третьего лица заключается в намеренном распространении ложной информации.

back to menu ↑

Наказание напрямую зависит от типа клеветы. Рассмотрим, какие существуют разновидности:

  • простая;
  • обвинения в совершении особо тяжкого преступления;
  • клевета с использованием служебного положения;
  • клевета, направленная на обвинение в совершении преступления сексуального характера;
  • ложная клевета.

Простая клевета наказывается чаще всего назначением обязательных работ на срок до 160 часов.

Доказать данное правонарушение лучше всего с помощью свидетельских показаний.

Если третье лицо во время суда подтвердит, что подозреваемый специально распространял ложные сведения, то вина будет полностью доказана.

Обвинения лица в тяжком преступлении также должны быть доказаны с помощью свидетельских показаний, но кроме них в суд можно предоставить:

  • данные СМИ;
  • письма;
  • сведения из электронных источников;
  • записи аудио-видео.

Согласно судебной практике, чаще всего граждан заведомо ложно обвиняют в краже. Вред от такой клеветы может быть очень серьезным – уголовное наказание.

Распространение лжи с применением служебного положения может быть доказано с помощью аудио-видео записей, свидетельских показаний.

Публичное распространение ложных данных через выступления, произведения и иные способы – особый вид клеветы. Доказать можно как раз используя эти самые СМИ.

Совет: необходимо иметь как можно больше прямых доказательств намеренной клеветы. Лучше всего – свидетельские показания.

К клевете, связанной с ложными обвинениями в правонарушении сексуального характера, может приравниваться распространение неправдивых данных о заболевании лица.

back to menu ↑Многие ошибочно полагают, что для наказания необходимо публично опорочить человека.

Но это не так – достаточно сообщить неправдивую информацию только 1 гражданину.

Даже недееспособный и несовершеннолетний может быть привлечен к ответственности.

Вторая ошибка – это уверенность, что наказать несовершеннолетнего невозможно. Но ответственность предусмотрена для лиц в возрасте от 16 лет.

Избежать ответственность возможно следующими способами:

  • помириться с потерпевшим – если он не напишет заявление, то уголовное дело не будет возбуждено;
  • доказать, что о ложности информации было заранее известно.

Попытки уклониться от наказания ссылаясь на факт отсутствия вреда достоинству гражданина, не принесут успех.

Если дело уже подано в суд, и в процессе обвиняемый раскаялся, а истец согласился на примирение, то может быть заключено мировое соглашение.

back to menu ↑

Согласно законодательству, отдельно предусматривается ответственность за клевету в отношении следующих лиц:

  • судьи;
  • прокуроры;
  • судебные приставы;
  • присяжные;
  • дознаватели.

Если клевета относится к исполнению служебных обязательств, деятельности лиц, то ответственность наступает согласно статье 298.1 УК РФ.

Также внутри организации, если вина того или иного сотрудника будет доказана, то возможно назначение дисциплинарного взыскания.

back to menu ↑

Статья 129 УК РФ предусматривает наказания для тех, чья вина была доказана. Но перед тем, как начать судебные тяжбы, следует учесть несколько важных фактов:

  1. Если нет реальных доказательств, то не стоит бросаться в бой. Время и нервы будут потрачены зря.
  2. Следует обратиться за помощью к опытному юристу. Именно специалист знает, как правильно следует собрать доказательную базу, написать заявление и выстроить линию защиты.
  3. Следует собрать доказательства. А все бумажные носители, аудио-видео, свидетельские показания заверить нотариальным путем.
  4. Можно обратиться за психолого-лингвистической экспертизой по клевете в СМИ и интернете. С ее помощью можно выявить признаки лжи. Если в результате будут выявлены факты клеветы, то результаты могут преобращаться к суду.
  5. Куда необходимо обращаться, если оклеветали? При желании привлечь клеветника к ответственности, следует составить заявление в суд. Вначале в гражданский, если поступит отказ – в мировой. Но только в том случае, если речь идет о привлечение к гражданской ответственности. Если к уголовной – то в полицию. Но можно действовать сразу по двум направлениям – подать заявление в обе инстанции. Можно обраться в Прокуратуру.
  6. Кроме привлечения к ответственности гражданин может рассчитывать на компенсацию морального вреда. Но следует иметь ввиду, что моральные страдания также необходимо доказывать. Сумма компенсации определяется по итогу судом.
  7. В суде дело рассматривается с момента подачи заявления от 1 месяца.
  8. Срок исковой давности составляет 3 года. Давность на подачу заявления о моральной компенсации отсутствует

back to menu ↑

Наказание за клевету и оговор возможно лишь при наличии веских доказательств.

Ранее было предусмотрено только административное правонарушение, теперь клеветник может стать участником уголовного дела.

Накажут или нет обидчика напрямую зависит от доказательной базы. В суд может быть предоставлена также характеристика с места работы.

Как минимум возможен штраф, но в некоторых случаях и уголовное наказание, согласно статье 129 УК РФ.

back to menu ↑

Источник: https://yurface.ru/zakon/kleveta/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.